Discussion:Fédération générale autonome des agents de conduite/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fédération générale autonome des agents de conduite » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juillet 2018 à 00:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juillet 2018 à 00:40 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fédération générale autonome des agents de conduite}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fédération générale autonome des agents de conduite}} sur leur page de discussion.

Fédération générale autonome des agents de conduite

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2018 à 00:40 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   aucune source permettant de vérifier la notoriété

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 17 juillet 2018 à 11:38 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fédération générale autonome des agents de conduite » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver "Aucune source permettant de vérifier la notoriété" est un peu comique, compte tenu du rôle éminent de la FGAAC dans pas mal de grèves dures. Mieux vaut donc ne pas chercher dans Gallica, mais plutôt dans la presse... Amagnien2 (discuter) 9 juillet 2018 à 06:39 (CEST)
2.  Conserver Là, clairement, des sources il y en aura. Faut juste se prendre la peine de les chercher et de les mettre en forme et au bon endroit ! Cramos (discuter) 9 juillet 2018 à 07:36 (CEST)
3.  Conserver Syndicat notoire dans le monde ferroviaire comme dans le grand public. L'article manque désespérément de sources (mais que l'on peut facilement rajouter) et de mise à jour depuis 2009, mais ce ne sont pas des causes de suppression. --Claude villetaneuse (discuter) 9 juillet 2018 à 10:41 (CEST)
4.  Conserver : le problème de cet article n'est certainement pas la notoriété, mais le manque de sources (bref, comme déjà dit ci-dessus).
   NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 9 juillet 2018 à 23:15 (CEST)
5.  Conserver à mettre à jour mais tout à fait admissible. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 10 juillet 2018 à 07:20 (CEST)
6.  Conserver et sourcer, parfaitement admissible — Les Yeux Noirs (discuter) 10 juillet 2018 à 09:55 (CEST)
7.  Conserver La notoriété est certaine, il y a sans doute matière à réviser cet article et à ajouter des sources secondaires, mais l'article est à conserver. --Karedig (discuter) 11 juillet 2018 à 00:30 (CEST)
8.  Conserver Organisation connue et reconnue dans son secteur. Eldino ^[koz2mi] 22 décembre 2018 à 20:00 (CET)

Neutre

1.  Neutre Soit, l'article n'est pas sourcé, mais il reste cependant d'un intérêt. Si on source, tout ira meiux — Les Yeux Noirs (discuter) 9 juillet 2018 à 01:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :