Discussion:Fédération internationale des véhicules anciens/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fédération internationale des véhicules anciens » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mars 2019 à 14:38 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mars 2019 à 14:38 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Fédération internationale des véhicules anciens}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fédération internationale des véhicules anciens}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 mars 2019 à 14:38 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : En l'état, aucune source permettant de vérifier la notoriété, hormis le site de l'association.
Conclusion
Conservation traitée par Bogatyr (discuter) 18 mars 2019 à 19:32 (CET)Raison : Consensus pour la conservation (notoire et sourcé)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver J'ai pris le temps, depuis la pose du bandeau d'admissibilité, d'ajouter des sources extérieures, notamment une du site Ouest France. Et le motif d'admissibilité est resté le même, c'est à dire sources provenant du site de l'association uniquement! C'est incroyable comment cette situation peut être exaspérante... @xepas12 (You talkin' to me?) 4 mars 2019 à 19:04 (CET)
Conservation immédiate forte notoriété, il s’agit de l’organisme international de référence en matière de véhicules de collection. Le fait qu’il n’y ait pas de sources à l’instant T ne signifie pas qu’un article soit non admissible, et les personnes qui apposent le bandeau {{admissibilité}} feraient bien d’effectuer un minimum de recherche avant 
Akela NDE · [📣🐺] 5 mars 2019 à 13:13 (CET)- Conserver En accord avec les avis précédents, la notoriété est là tout comme les sources. Il est issu de plus d'une traduction. F123 (discuter), le 5 mars 2019 à 14:57 (CET)
- Conserver Je ne suis pas convaincu par les suppressionnistes pas convaincus... Sergio09200 (discuter) 8 mars 2019 à 19:01 (CET)
- Conserver Notoire. --Razdelyon ( ↵ ) 12 mars 2019 à 10:17 (CET)
- Conserver : fédération internationale reconnue, donc notoire du point de vue des critères WP:NA. --Sergio1006 (discussion) 17 mars 2019 à 01:42 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Pas convaincu par les sources. --Shev (discuter) 5 mars 2019 à 15:13 (CET)- Supprimer sourçage mineur. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mars 2019 à 11:14 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :