Discussion:FLOSS Manuals/Admissibilité

L'admissibilité de la page « FLOSS Manuals » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|FLOSS Manuals}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|FLOSS Manuals}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

FLOSS Manuals

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2023 à 23:54 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[conversazione ✉]} 2 décembre 2023 à 09:37 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Une référence qui ne peut pas être placé dans cette page, mais qui cite le FLOSS comme réf pour décrire les tiers-lieux, en particulier dans le cas des fab-labs:

• Antoine Burret, Étude de la configuration en Tiers-Lieu : la repolitisation par le service, Université Lumière Lyon 2, Université de Genève, janvier 2017 (lire en ligne) (thèse)

Également, plusieurs de ces ouvrages ont été sélectionnés par la bibliothèque de la Cité des sciences et de l'industrie de la Villette, à Paris (notoriété nationale) comme ouvrages de références. https://www.cite-sciences.fr/fr/au-programme/lieux-ressources/bibliotheque/chercher-trouver/ressources-en-ligne/selections-documentaires/art-et-technologie/creation-et-programmation-informatique

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « FLOSS Manuals » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, publications de notoriété dans le domaine du logiciel libre. Différents articles existent sur des sites éducatifs et universitaires autour de ces publications collaboratives.Popolon (discuter) 18 novembre 2023 à 00:21 (CET)

   Peut-être, mais y a-t-il des sources centrées ? Cf. Wikipédia:Source centrée#Exigence d'un recours à une source centrée Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 26 novembre 2023 à 22:55 (CET)

   Vous avez vu la ligne "Trouver des sources" un peu plus haut sur cette page ? Cliquer sur les liens à côté vous aurait permis de trouver en quelques clics , , , . Comte0 (discuter) 29 novembre 2023 à 22:04 (CET)

    Comte0 : Je ne connais pas les trois premiers sites que vous mentionnez. Sont-ce des sources secondaires fiables ? Quant au quatrième, je l'ai déjà examiné, c'est une page de pub. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 29 novembre 2023 à 23:44 (CET)

   User:Fourmidable, c'est normal que vous ne connaissiez pas vous n'êtes pas du tout dans le domaine, vous demandez la suppression sans vérifier sur des sujets que vous ne connaissez pas et dont vous ignorez les publications de notoriété qui en discutent. en:Linux.com, NLnet n'est pas une page de pub, c'est un opérateur réseau Néérlandais, et la page à l'université britannique est une information pour les spécialistes universitaire du domaine. Popolon (discuter) 30 novembre 2023 à 01:37 (CET)

    Comte0 :, vous n'avez pas voté pour sa conservation.Popolon (discuter) 30 novembre 2023 à 01:48 (CET)

2.  Conserver Publication de notoriété reconnue dans le domaine FLOSS. Les sources demandent à être complétées, elle sont nombreuses et correspondent aux critères de WP. --FoxyFr (discuter) 30 novembre 2023 à 12:45 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer très loin d'être convaincu d'une réelle notoriété encyclopédique, abondance de liens non centrés ou primaires. Quant aux « sources » supplémentaires citées ci-dessus, pas une n'est une source recevable (une interview , un communiqué de presse , deux vagues brèves proche d'un fiche de présentation et pas d'articles permettant de rédiger un article sur WP). --Arroser (râler ou discuter ?) 29 novembre 2023 à 22:40 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :