Discussion:Fabrice Farre/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fabrice Farre » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Fabrice Farre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabrice Farre}} sur leur page de discussion.
Proposé par : FF 14.05.13 16:33 CET.
Rien ne vient prouver la notoriété de ce poète. Quelques blogs.
=== Conclusion ===
Conservation traitée par --Altavista (d) 29 mai 2013 à 11:52 (CEST)Raison : La discussion n'a pas permis de trancher en faveur de la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. Rappel des critères :
- l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
- il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
- au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.
L'ouvrage de Jacques BASSE, est une référence reconnue et connue. Les textes de l'auteur sont publiés dans deux revues universitaires : "Résonance générale" et "Place de la Sorbonne". La France, la Belgique, les îles Maurice, les Seychelles, l'Amérique latine, le Canada, etc., publient ses textes "à caractère littéraire".
--90.15.24.57 (d) 22 mai 2013 à 08:05 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver car présent dans l'anthologie de référence Visages de poésie, dirigée par Jacques Basse. A été publié par une cinquantaine de revues poétiques et littéraires dont certaines ont une dimension universitaire telle Place de la Sorbonne. Il me semble (mais je peux me tromper) qu'on ne peut pas appliquer mécaniquement des critères aux poètes, notamment lorsque l'on regarde l'état de la poésie dans le domaine de l'édition. L'éclairage médiatique portée sur la poésie s'approche de zéro : le relais a été pris par des petites communautés de lecteurs de poésie. Communauté qui s'exprime au travers des blogs et des moyens dérivés des grands médias nationaux. Les canaux alternatifs comme les récession sur les blogs devraient suffire, à mon humble avis, à accréditer l'admissibilité de l'article qui lui est consacré. Sa présence dans le paysage littéraire et poétique est tout de même validée par l'acceptation de ses textes par cinquante comités de lecture, par deux publications à compte d'éditeur (je mets de côté les éditions chez Clapas qui relèvent d'un contrat d'édition associatif auquel l'auteur participe financièrement) et surtout par sa présence dans une anthologie de référence (celle de Jacques Basse). Ekohut (d) 25 mai 2013 à 17:34 (CEST)
- universitaires? Licence de langue, doctorat de Lettres.
- --90.15.118.201 (d) 27 mai 2013 à 17:31 (CEST)
- Conserver Nombreuses références pour un poète. Me paraît tout à fait admissible. Article à mieux écrire. Biographie à compléter. Et un peu plus de cœur dans l'article. Un comble pour un poète. --Berdea (d) 29 mai 2013 à 00:54 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer 
Hors critères. Par exemple, le contrat des éditions Clapàs ne laisse guère de doute sur le type d'édition. Œuvre insuffisante. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Études universitaires ?« Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 22 mai 2013 à 01:16 (CEST)- Supprimer il manque des sources secondaires ! --Vspaceg (d) 22 mai 2013 à 11:25 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Je ne comprends pas. Cet article semble se justifier au regard des nombreuses éditions, en France et à l'étranger (collectifs et recueils). Les références aux "blogs" sont ajoutées en note mais peut-être de manière maladroite. Néanmoins, elles demeurent essentielles . Je propose de remodeler l'article. --109.213.163.79 (d) 15 mai 2013 à 19:28 (CEST) --109.213.163.79 (d) 15 mai 2013 à 18:51 (CEST) - Avis déplacé : IP non créatrice de l'article. --Chris a liege (d) 22 mai 2013 à 01:20 (CEST)
- Conserver Avis similaire avec Ekohut--Moderwiki (d) 25 mai 2013 à 21:51 (CEST)--Moderwiki (d) 25 mai 2013 à 22:18 (CEST)
- Et un prochain recueil au Canada, celui-ci aussi à compte d'éditeur. --90.15.24.57 (d) 26 mai 2013 à 11:42 (CEST) (IP - avis déplacé -- Lomita (d) 26 mai 2013 à 11:43 (CEST))