Discussion:Fabriqué en Chine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fabriqué en Chine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier 2017 à 21:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février 2017 à 21:31 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fabriqué en Chine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabriqué en Chine}} sur leur page de discussion.

Fabriqué en Chine

Proposé par : Ionbeam (discuter) 21 janvier 2017 à 21:31 (CET)

Je demande la suppression de cette page car l'article fait référence à un canular (logo CE). Il n'y a aucune preuve de l'existence de ce logo. Wikipedia en parle ici https://en.wikipedia.org/wiki/CE_marking et le parlement européen en parle ici http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=P-2007-5938&language=FR. De plus, l'article possède de nombreuses sections vides et les informations données n'apportent aucune informations utiles.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Jo ^[✉] 4 février 2017 à 20:38 (CET)

Raison : Absence de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fabriqué en Chine » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver une fois supprimé le canular et au vu de la page anglaise, le sujet semble largement admissible. φ. (Phiérithros) 23 janvier 2017 à 14:26 (CET)
2. Je suis pour mais quand j'ai voulu supprimer la section sur le canular on me dit que c'est du vandalisme. Et qu'il faut plutot demander la suppression de l'article. Et maintenant je vois que la partie sur le canular a été supprimée... alors qu'une discussion, sur le sujet, est en cours. Étrange méthode de discussion.--Ionbeam (discuter) 28 janvier 2017 à 14:19 (CET)
3.  Conserver Il faut pas supprimer mais amender! Le sujet est encyclopédique sans doute. bkb (discuter) 29 janvier 2017 à 08:15 (CET)

 Conserver La page existe dans plusieurs interwikis. Sa déclinaison en français a simplement besoin que des rédacteurs compétents viennent en améliorer le contenu, la clarté de l'expression et le sourçage. --Elnon (discuter) 3 février 2017 à 10:02 (CET) Vu l'évolution de la page, qui, au lieu de rester purement technique, divague et incorpore désormais une liste d'incidents concernant des produits fabriqués en Chine montés en épingle ces dernières années, je préfère retirer mon avis. La page Fabriqué en France ne présente aucune rubrique de ce genre. --Elnon (discuter) 3 février 2017 à 17:32 (CET)

1.  Conserver Sujet encyclopédique, nombres d'interwiki. A développer. --Rédacteur Tibet (discuter) 3 février 2017 à 23:23 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer L'ébauche actuelle qui ressemble à une collection de détails insignifiants et qui pourrait virer à n'être qu'une succession de controverses ne me semble pas encyclopédique. MelAntipam (discuter) 28 janvier 2017 à 23:08 (CET)
2.  Supprimer L'évolution de la page depuis mon vote (énumération d'incidents concernant la qualité et la salubrité de produits chinois, donc un autre sujet) ne présage rien de bon. Je rejoins l'avis de MelAntipam. --Elnon (discuter) 3 février 2017 à 17:32 (CET)

Neutre

1.  Neutre Le sujet est potentiellement encyclopédique AMHA, mais le traitement actuel laisse à désirer. — ℳcLush ^{=^.^=} 3 février 2017 à 22:19 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :