Discussion:Faculté des sciences humaines et sociales de Paris-Cité/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Faculté des sciences humaines et sociales de Paris-Cité » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mars 2022 à 12:14 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mars 2022 à 13:14 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Faculté des sciences humaines et sociales de Paris-Cité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Faculté des sciences humaines et sociales de Paris-Cité}} sur leur page de discussion.

Faculté des sciences humaines et sociales de l'université Paris-Cité

Proposé par : Epigraphiste (discuter) 15 mars 2022 à 12:14 (CET)

un bandeau a été mis il y a deux mois avec le commentaire : « aucune source 2nd et n'en aura sans doute pas, duplique le site institutionnel, WP:BASE ».

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 29 mars 2022 à 14:51 (CEST)
Raison : Les avis penchent nettement pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Faculté des sciences humaines et sociales de Paris-Cité » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'une des trois facultés de lettres, sociologie et anthropologie de Paris ne serait pas admissible? Je ne le pense pas. Cette fac de Lettres est connue, tant au plan national qu'au plan international. --Epigraphiste (discuter) 15 mars 2022 à 12:14 (CET)
2.  Conserver La présente page permet d'alléger la page principale de l'université, qui sinon serait beaucoup trop dense et touffue. Et la page relative à cette UFR, aux nombreux laboratoires de recherche, me semble devoir être conservée. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 16 mars 2022 à 21:21 (CET)
3.  Conserver Plus de 2 400 étudiants, cela me semble largement notable. — Berdea (discuter) 17 mars 2022 à 05:25 (CET)
4.  Conserver La page devra être nommée en Faculté des sciences humaines et sociales de l'Université Paris-Cité, mais le nombre des enseignants, chercheurs, sous-composantes et étudiants justifie amplement le conservation de l'article --Alain Schneider (discuter) 17 mars 2022 à 13:07 (CET)

   J'ai procédé au renommage. — Berdea (discuter) 17 mars 2022 à 13:44 (CET)

   Suivant les conventions typographiques de Wikipedia, le mot « université » ne prend pas la capitale. Je me permets de renommer le renommage, et aussi de corriger le corps de l'article. Schoffer (discuter) 18 mars 2022 à 07:51 (CET)

   @Berdea Oups, j'ai fait une bêtise et la page d'admissibilité n'a pas été basculée vers le nouveau titre. Je ne sais pas comment rétablir la situation... (avec toutes mes excuses) Schoffer (discuter) 18 mars 2022 à 08:01 (CET)

   J'ai remis en ordre. — Berdea (discuter) 18 mars 2022 à 11:46 (CET)

   Merci ! Schoffer (discuter) 18 mars 2022 à 12:03 (CET)

5.  Conserver. En l'état, le contenu de l'article s'apparente à une ébauche mais il n'y a pas lieu de le supprimer. —— DePlusJean ^(Discuter) 19 mars 2022 à 03:19 (CET)
6.  Conserver L'article est peut être une ébauche. Néanmoins, les organismes d'enseignements supérieurs, les laboratoires scientifiques, les UIT devraient être admissibles d'emblée ou pour le moins traités avec bienveillance, ce qui est loin d'être le cas. Progressivement, Wp s'est ainsi coupé de nombre de scientifiques, potentiels contributeurs de haut niveau, qui ont lâché l'affaire face à quelques acharnés. Et pendant ce temps, on labellise des personnages secondaires de Tintin ou des produits de la maison Apple... Comprenne qui pourra ! --Sergio09200 (discuter) 26 mars 2022 à 17:38 (CET)
7.  Conserver UFR d'université publique (notoire) qui accueille de nombreux étudiants et enseignants-chercheurs. Je partage également l'avis selon lequel cette ébauche d'article permet de "soulager" l'article de l'université. (par ailleurs je partage à 100% l'avis de Sergio09200). --— AlphaGolf4 ^{(me contacter ?)} 27 mars 2022 à 12:36 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Si cette fac était "connue"/"notable" du point de vue de wikipédia, cela se reflèterait dans les sources secondaires, mais il n'y en a aucune, d'où le contenu indigent. Le nombre d'étudiants n'a rien à voir avec cela. Hors critères Critères généraux de notoriété. --Lewisiscrazy (discuter) 19 mars 2022 à 06:34 (CET)
2.  Supprimer. aucune source secondaire, en l'état c'est un annuaire. les rares infos intéressantes peuvent être déplacées dans l'article de l'université. Tiraden (discuter) 20 mars 2022 à 12:18 (CET)

Neutre

1.  Neutre Lewisiscrazy a raison de faire remarquer qu'en l'état, l'article ne démontre aucun des critères généraux de notoriété ; par ailleurs les UFR (nom officiel des facultés qui n'ont plus d'existence légale depuis la Loi Faure) ne jouissent pas non plus de critères spécifiques de notoriété, notamment parce qu'il s'agit de l'organisation interne des universités. Enfin le contenu de l'article est à revoir : le paragraphe Organigramme relève à mon sens de la base de données, ce que Wikipédia n'est pas ; l'infoboîte mentionne une dissolution au 31 décembre 2019 alors que le lien externe est toujours valide ; etc. Malgré tout, je ne vote pas pour la suppression car je redoute que cela se traduise alors par une fusion de fait qui viendrait alourdir la page principal (je reprends en cela l'argument d'Oiseau des bois ci-dessus même si j'ai déjà exprimé un tel sentiment à d'autres occasions). Enfin, et de façon purement subjective et donc contestable, j'ai eu de l'intérêt à lire le paragraphe Origine et ne suis pas opposé à voir dans cet article une ébauche, comme le fait DePlusJean. Padex (discuter) 19 mars 2022 à 11:36 (CET)

    Padex : si on ne fusionnait que les informations encyclopédiques (et donc développées dans des sources secondaires), le problème de la fusion n'en serait pas un... --Lewisiscrazy (discuter) 19 mars 2022 à 16:43 (CET)

    Lewisiscrazy : je ne peux pas te contredire 😉 Ma raison me souffle de tout supprimer, mon cœur de ne garder qu'une petite partie en dehors de l'article principal. Je reste neutre faute d'arriver à être d'accord avec moi-même ¯\_(ツ)_/¯ Padex (discuter) 19 mars 2022 à 19:22 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :