Discussion:Facultés Loyola Paris/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Facultés Loyola Paris » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre 2022 à 23:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre 2022 à 23:22 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Facultés Loyola Paris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Facultés Loyola Paris}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2022 à 23:22 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure sur la durée pour justifier de la notoriété de cette organisation ou démontrer le respect des critères d'admissibilité
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 8 octobre 2022 à 23:22 (CEST)
Raison : Pas d'avis argumentant une admissibilité. Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible. Les arfumentations sitent des sources
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Surprenant DdA : la notoriété de cette université est établie et sourcée. Cdt, Manacore (discuter) 1 octobre 2022 à 23:43 (CEST)
- Évidemment
Conserver. On parle là de la principale université jésuite de France. S'il faut fournir des publications scientifiques centrées sur le sujet, en voici de la revue Laennec (ici et là), dans l'Encyclopédie Universalis, dans les Archives de sciences sociales des religions… Dans les publications plus grand public, voici un article de La Croix, la Bibliothèque municipale de Lyon, Sciences Po, etc. --Laurent Jerry (discuter) 1 octobre 2022 à 23:48 (CEST)
Conserver. Très forte notoriété. Sources, voir par exemples celles citées par Laurent Jerry ci-dessus. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 2 octobre 2022 à 00:14 (CEST)
Conserver sources et notoriété sont bien présentes. Langladure (discuter) 2 octobre 2022 à 07:28 (CEST)
Conserver Procédure qui laisse pantois. Ce centre universitaire est d'une renommée internationale, comme on sait. 804 résultats sur Cairn [1], plus de 300 sur Persée [2], 172 sur Openéditions [3], 102 chez De Gruyter [4], etc. HistoVG (discuter) 2 octobre 2022 à 10:55 (CEST)
Conserver Je suis également surpris par cette DdA ; les références sont nombreuses depuis plus de cinquante ans. Centre d'études jésuites reconnu, de théologie et de philosophe, renommé et assidument fréquenté, publications en nombre d'auteurs de renoms. Fitzwarin (discuter) 2 octobre 2022 à 23:24 (CEST)
Conserver La notoriété est indiscutable ; il y a de nombreuses sources ; il y a plusieurs interwikis. — Messel (Déposer un message) 3 octobre 2022 à 00:18 (CEST)
- À la décharge du poseur du bandeau, la page était dans cet état-là lorsque le bandeau fut apposé. La pose du bandeau pouvait se comprendre. — Messel (Déposer un message) 3 octobre 2022 à 00:19 (CEST)
Conserver Je crois qu'on conserve automatiquement toutes les universités françaises ?--Mahl (discuter) 7 octobre 2022 à 15:45 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :