Discussion:Fafé/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fafé » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Fafé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fafé}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Fafé

Proposé par : EvguenieSokolov (discuter) 17 février 2018 à 09:15 (CET)

Si Fafé a publié plusieurs livres (principalement dans sa structure) et que le fanzine le Phaco et Groinge ont une place légitime sur wiki (car prix du fanzine d'Angoulême), elle ne semble pas rentrer dans les critères minimum d'admissibilité pour ce qui est des articles sur son œuvre. --EvguenieSokolov (discuter) 17 février 2018 à 09:15 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 3 mars 2018 à 22:45 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fafé » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Voir proposition. --EvguenieSokolov (discuter) 17 février 2018 à 09:15 (CET)
2.  Plutôt supprimer, un long entretient en 2009 sur Du9 (Fafé & Big Ben. Entretien Minimaliste par Loïc Massaïa), ce n'est pas rien, mais je n'ai rien trouvé d'autre... Ça me parait un peu léger pour un article malheureusement. Sorwell (discuter) 19 février 2018 à 09:26 (CET)
3.  Fusionner les quelques lignes éventuellement utiles dans Groinge puis Transformer en redirection. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 mars 2018 à 16:21 (CET)

Neutre

1.  Neutre Susceptible de voter en conservation si une ou deux sources centrées sont données. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 18 février 2018 à 17:36 (CET)
2.  Neutre Je soupçonne qu'on doit pouvoir trouver autre chose que l'entretien poussé sur du9 (qui offre des éléments d'analyse de l'œuvre de Fafé) mais je n'ai rien à proposer, et elle n'a publié quasiment que chez sa maison d'édition. Kokonino (discuter) 19 février 2018 à 21:10 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :