Discussion:Famille Capòcci/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Famille Capòcci » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Famille Capòcci}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Capòcci}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Famille Capòcci

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2015 à 00:59 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources, pas de page sur le wiki italien...

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Mathis73 ^[dialoguer] 2 octobre 2015 à 00:14 (CEST)

Raison : Admissible (consensus).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille Capòcci » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver La page est admissible. L'encyclopédie italienne de référence Trecani a une entrée pour cette famille. Et les informations incluses dans la page sont correctes (par exemple, il y a bien eu un Jacques Capoccio sénateur de Rome en 1254/1255 selon le Trésor de Chronologie... du comte de Mas Latrie (Paris 1889)). Le problème avec cette page réside évidemment dans la rédaction. Là c'est l'horreur. Un bon recyclage s'impose, et même une nouvelle rédaction pour l'intégralité de l'article. --Jbdeparis (discuter) 24 septembre 2015 à 01:45 (CEST)

   En effet, cela ressemble à une traduction automatique... --Chris a liege (discuter) 24 septembre 2015 à 02:52 (CEST)

2.  Conserver, pour l'entrée treccani ; mais il y a du travail de réécriture de cette traduction automatique... qui s'y colle ? ;-) Pippobuono (discuter) 24 septembre 2015 à 08:10 (CEST)
3.  Conserver mais réécrire. --Catarella (discuter) 24 septembre 2015 à 09:05 (CEST)
4.  Conserver car encyclopédique mais a absolument réécrire ! --Michelvincenzo (discuter) 24 septembre 2015 à 17:14 (CEST)

   Fait. L'article anglais étant à peu près aussi foireux que le français, et non sourcé et contredit sur au moins un point par Treccani, j'y suis allé à la tronçonneuse. J'ai aussi renommé l'article.  Jbdeparis, si tu veux bien compléter à partir de ton Trésor de généalogie... --Catarella (discuter) 26 septembre 2015 à 13:21 (CEST)

   J'ai rajouté Jacopo, sénateur de Rome en 1254/1255. --Jbdeparis (discuter) 26 septembre 2015 à 14:58 (CEST)

   Et le condottiere Giovanni. --Jbdeparis (discuter) 26 septembre 2015 à 15:15 (CEST)

5.  Conserver cette famille figure dans une encyclopédie de référence. L'article qui lui est consacré est donc admissible, et son état actuel n'a rien à voir avec l'admissibilité. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 26 septembre 2015 à 14:17 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :