Discussion:Famille de Bonhome/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Famille de Bonhome » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 avril 2023 à 11:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 avril 2023 à 11:16 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Famille de Bonhome}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille de Bonhome}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Cordialement Arx76 10 avril 2023 à 11:16 (CEST)
Avec 0 personnalité et 2 sources, on est loin du seuil d'admissibilité pour cette famille qui ne revêt aucun intérêt encyclopédique. Je ne notifie pas le créateur de cet article qui est banni.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 17 avril 2023 à 11:17 (CEST)Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible, suite au travail effectué pour montrer l'existence de sources secondaires établissant la notoriété de cette famille
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Plusieurs sources secondaires centrées et étalées sur plusieurs années montrent l'admissibilité de cette famille. — Cymbella (discuter chez moi). 10 avril 2023 à 11:46 (CEST)- Conserver idem deux sources centrées. --B-noa (discuter) 10 avril 2023 à 11:55 (CEST)
- Conserver sujet mentionné par des sources admissibles Belysarius (discuter) 10 avril 2023 à 14:39 (CEST)
- Conserver Des sources suffisantes centrées sur cette famille, mentionnées en bibliographie. --Manormandie (discuter) 11 avril 2023 à 03:24 (CEST)
- Conserver Largement sourcé, et pour une fois que Manormandie est d'accord on ne peut que conserver cet article Hernandlucas (discuter) 11 avril 2023 à 12:06 (CEST)
- Conserver. Plusieurs sources secondaires, indépendantes et centrées. Admissible en fonction des critères généraux. Hadrianus (d) 11 avril 2023 à 18:05 (CEST)
- Conserver famille notoire, sujet d'intérêt historique et encyclopédique, sources présentes Louis de Lauban (discuter) 12 avril 2023 à 07:45 (CEST)
- Conserver Une famille référencée par des sources admissibles est un sujet encyclopédique, et ce d’autant plus si peu ou aucun de ses membres n’y a d’entrée individuelle. Il semble y avoir actuellement sur WP un acharnement irrationnel à supprimer un maximum d'entrées sur les familles. Et les discussions vont sur la page idoine. --Sapphorain (discuter) 12 avril 2023 à 15:31 (CEST)
- Conserver un article bien construit, des références et sources sérieuses et fiables, famille disposant manifestement d'une notoriété locale et régionale. --Hubert de Vauplane (discuter) 13 avril 2023 à 13:46 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :