Discussion:Family Day/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Family Day » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Family Day}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Family Day}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Family Day

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2015 à 00:40 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : 200 000 manifestants dans la rue, ce n'est pas si extraordinaire au point d'en faire un article distinct ; absence de sources centrées ; absence d'interwiki.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Mathis73 ^[dialoguer] - 10 janvier 2016 à 00:11 (CET)

Raison : avis majoritaires en suppression (notoriété non démontrée).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Family Day » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Difficile de ne pas conserver avec des sources comme la BBC et la Stampa. En revanche, on peut rééquilibrer l'article en laissant aussi la parole à ceux qui ne sont pas d'accord avec ces manifestations traditionalistes. --Catarella (discuter) 26 décembre 2015 à 09:11 (CET)

   Mais les Italiens n'ont pas une expression italienne pour qualifier ces deux manifestations ? --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 26 décembre 2015 à 10:03 (CET)

   Apparemment non. Je ne sais pas pourquoi ils leur ont donné un nom anglais. Peut-être pour que ça sonne moins ringard ? En tout cas c'est pas malin pour nous, ça fait une homonymie avec le Family Day, jour férié anglo-saxon . --Catarella (discuter) 26 décembre 2015 à 21:46 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Je m'en tiens à mon commentaire indiqué lors de la pose du bandeau en février dernier et rappelé ci-dessus par Chris à Liège, sachant que personne, depuis, n'a modifié la page. Je continue à penser qu'une manifestation de 200.000 personnes qui a eu lieu en 2007 en Italie n'est pas si "notoire" et si exceptionnelle que ça. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 26 décembre 2015 à 01:54 (CET)

   J'ai ajouté des informations sur la manifestation de même nom de 2015. --Catarella (discuter) 26 décembre 2015 à 09:12 (CET)

2.  Supprimer Pas vraiment convaincu ; l’expression est reprise en 2015, mais rien n’indique qu’il y a une organisation commune derrière (la seconde manifestation semble n’avoir plus de dimension politique) ; de fait, il y a des sources ponctuelles en 2007, et 2015, mais rien entre les deux qui indiquerait une notoriété continue. — ℳcLush ^{=^.^=} 9 janvier 2016 à 22:10 (CET)
3.  Supprimer Comme ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR pas vraiment convaincue - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 9 janvier 2016 à 22:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre L'article gagnerait à mieux montrer toute l'histoire de l'opposition aux unions homosexuelles en Italie Konstantinos (discuter) 31 décembre 2015 à 15:52 (CET)