Discussion:Fanny Jandrain/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fanny Jandrain » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fanny Jandrain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fanny Jandrain}} sur leur page de discussion.

Fanny Jandrain

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2014 à 01:10 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité douteuse, faute de sources secondaires consacrées à elle.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Gratus (discuter) 3 décembre 2014 à 15:46 (CET)

Raison : Pas de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fanny Jandrain » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Plusieurs articles centrés et portraits dans la presse belge d’envergure nationale entre 2008 et 2014 (L’Avenir 2008, 2014 ; Le Soir 05/2012, 11/2012 ; La Libre 2011). Me semble entrer dans les critères WP:NPER. ℳcLush ^{=^.^=} 25 novembre 2014 à 10:32 (CET)
2.  Conserver ℳcLush a trouvé des sources centrées sur plusieurs années. Elle a donc une certaine notoriété. Là elle est interrogé par le site d'informations belge 7sur7 [1]. Mario93 (discuter) 2 décembre 2014 à 02:53 (CET) J'ai complété l'article, on en sait un peu plus sur elle. Mario93 (discuter) 2 décembre 2014 à 03:34 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : des liens internet, on en trouve plein sur Google ; maintenant, la lecture de quelques-uns me fait croire qu'on est là dans le vide. de l'anecdote, plein de trucs depuis qu'elle est maman (comment donner le biberon, comment travailler en étant maman, comment…), mais rien de conséquent. C'est creux, la carrière semble encore très mineure. --Arroser (râler ?) 18 novembre 2014 à 17:04 (CET)
2.  Supprimer Pas de source, pas d'intérêt… Sitanix (discuter) 23 novembre 2014 à 10:59 (CET)
3.  Supprimer : Entièrement d'accord avec Arroser. L'admissibilité ne me semble pas encore là. --Chris a liege (discuter) 2 décembre 2014 à 13:32 (CET)

Neutre

1.  Neutre L'article ne nous indique pas combien de temps cette animatrice a-t-elle exercé sur cette radio thématique nationale. Selon les critères, à l'essai actuellement, issus de la page WP:Critères de notoriété dans le monde de la radio, il lui faudrait 8 ans d'exercice à un tel poste pour prétendre avoir un article sur WP. Donc c'est à voir, je vote neutre pour le moment.--Sergio1006 (discussion) 18 novembre 2014 à 02:59 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :