Discussion:Fernand Carcassonne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fernand Carcassonne » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Fernand Carcassonne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fernand Carcassonne}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Fernand Carcassonne

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2017 à 00:07 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   absence de sources centrées    

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Goombiis -Discuter- 20 août 2017 à 01:13 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fernand Carcassonne » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Fernand Carcassonne est un médecin français, chirurgien de renom international, professeur de clinique chirurgicale à la Faculté de médecine de Marseille, résistant, officier de la Légion d'honneur et titulaire d'autres décorations. L'article en question a été amélioré depuis la pause du bandeau. Je propose de conserver cet article. --Mnaftalis (discuter) 6 août 2017 à 07:55 (CEST)
2. Stricto sensu, les critères de notoriété ne sont pas remplis (scientifique, socio-politique). Malgré ce, je suis pour une conservation à titre exceptionnel pour deux raisons 1) une notoriété marseillaise est un peu plus que locale 2) la biographie couvre une période marseillaise exceptionnelle - situation des universitaires juifs sous Vichy - ce qui me parait mériter son maintien.--Pat VH (discuter) 7 août 2017 à 21:27 (CEST)
3.  Conserver Je commence par le négatif. Il a reçu une breloque qui malheureusement a été dévalorisée suite à l'action de F.H. qui l'a remise à un « grand défenseur des droits de l'homme » (manière de dire) d'Arabie Saoudite. Je sais cette action discutable n'a pas d'effet rétroactif. Cependant ... En outre, il ne satisfait pas aux critères applicables aux universitaires. Cependant ce qui pousse à la conservation était qu'il était un grand patron juif sous le honni régime de Vichy et surtout qu'il a participé les armes à la main à la libération de Marseille. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 11 août 2017 à 19:39 (CEST)
4.  Plutôt conserver car plutôt convaincu par les avis précédents. Même si les critères ne sont effectivement pas remplis. O-R (discuter) 15 août 2017 à 18:36 (CEST)
5.  Conserver idem et en plus bon nombre de sources ne doivent pas être indexées vu l'époque --nicoleon (discuter) 15 août 2017 à 23:09 (CEST)
6.  Conserver Son rôle durant la guerre justifie la conservation. (Leparc (discuter) 17 août 2017 à 16:43 (CEST))
7.  Conserver sourcé mais à améliorer car de nombreux liens rouges.--Maleine258 (discuter) 19 août 2017 à 11:07 (CEST)

Supprimer

1. Notoriété locale, sources primaires. Pas admissible. SammyDay (discuter) 6 août 2017 à 13:09 (CEST)
2.  Supprimer D'accord avec Sammyday. Wikipedia n'est pas "Who was Who in Marseille" --Barbanegre (discuter) 15 août 2017 à 20:20 (CEST)
3.  Supprimer hors critères, ce que reconnaissent certains qui ont voté en conservation. --A boire, Tavernier ! (discuter) 16 août 2017 à 17:38 (CEST)
4.  Supprimer Il semble bien difficile de trouver des sources qui ne soient pas locales ; semble Hors critères. — ℳcLush ^{=^.^=} 19 août 2017 à 23:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :