Discussion:Filip Naudts/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Filip Naudts » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 novembre 2020 à 15:08 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 novembre 2020 à 15:08 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Filip Naudts}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Filip Naudts}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2020 à 15:08 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sans source, autopromotion (?)
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 26 novembre 2020 à 15:08 (CET)Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour Ctruongngoc 
, il y a des sources sur des années. Mario93 (discuter) 12 novembre 2020 à 18:04 (CET)
- Bonjour Mario93
. Merci d’avoir exhumé ces sources, il ne reste plus qu’à les lier et a épurer la galerie. Mais je ne suis pas à l’origine de la PàS, et je reste septique. Claude Truong-Ngoc (discuter) 12 novembre 2020 à 18:11 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver en raison de présence de sources sur des années : Het Nieuwsblad : Fotoboek 20 jaar Filip Naudts voorgesteld in Antwerpen, Filip Naudts veilt voor de derde keer een fotoshoot met bekende vlaming voor A.L.S., Fotograaf Filip Naudts exposeert overzicht van kwarteeuw foto's maken, Ook Filip Naudts ging ‘Undercover’; De Standaard : Een kwarteeuw fotografie door lens van Filip Naudts; Het Laatste Nieuws : Vicepremier Alexander De Croo bezoekt expo Filip Naudts Mario93 (discuter) 12 novembre 2020 à 18:02 (CET)- Conserver comme il y a des sources. --Huguespotter (discuter) 12 novembre 2020 à 22:49 (CET)
- Conserver depuis l'ajout de sources. --Foscolo (discuter) 21 novembre 2020 à 11:55 (CET)
Supprimer modifier
#
Supprimer : Promotionnel. Hors critères d’admissibilité et de notoriété. Pas trouvé d’articles centré sur cette personne dans des revues de photographie comme Polka Magazine, Fisheye, Photo, etc. Pas d’exposition qui ait été remarquée par la presse, pas de présence dans une collection publique, aucun livre publié ayant eu de recension dans la presse. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 12 novembre 2020 à 15:36 (CET)
- Un photographe de plus ou un de moins dans WP, finalement, cela n’a pas beaucoup d’importance. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 12 novembre 2020 à 18:39 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre On va pas en faire un plat non plus hein ! 
Claude Truong-Ngoc (discuter) 12 novembre 2020 à 18:40 (CET)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :