Discussion:Fivetran/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fivetran » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Fivetran}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fivetran}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Fivetran

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2025 à 23:14 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Overtimed (discuter) 8 septembre 2025 à 22:38 (CEST)

Raison : Conservation de l'article car aucun avis de suppression ni de conservation n'a été prononcé malgré la prolongation du débat.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fivetran » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre D'une part, l'article a été supprimé de l'interwiki anglais à 2 reprises, la dernière le 7 novembre 2022, pour d'excellents motifs, mais la source (2020) n'a pas été prise en compte dans la discussion.
   D'autre part, on dispose de sources indépendantes post-2022 : une évaluation indépendante par Forbes (2024) et des comparaisons de Fivetran avec ses rivaux publiées par Gartner (2025), ces deux sources étant plutôt élogieuses pour Fivetran.
   Fivetran semble considéré actuellement comme le leader des logiciels ELT du marché.--Mahl (discuter) 25 août 2025 à 02:09 (CEST)

Note : La source Forbes me semble longue mais assez anecdotique dans son contenu en comparatif… --Arroser (râler ou discuter ?) 29 août 2025 à 14:20 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :