Discussion:Flavio Vitale/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Flavio Vitale » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Consensus pour la conservation

Simonk (discuter) 9 décembre 2025 à 18:38 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Flavio Vitale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Flavio Vitale}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Flavio Vitale

Suivi AdVérif ; motif laissé par le déposant : Junior donc non admissible, que des sources locales.

Agonatrix ^💬 25 novembre 2025 à 18:38 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Flavio Vitale » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Quand j'ai vu la notif, j'ai levé les yeux au ciel... quand j'ai lu la justif "Junior donc non admissible, que des sources locales" j'ai soupiré. Il est champion du monde junior mais tourné désormais en coupe du monde. 4^e français (ou 5^e j'ai un doute) au classement mondial de géant l'année dernière pour sa première saison, deuxième pour l'instant (ça ne veut rien dire à ce stade) avec déjà plus de points que l'année dernière. Et surtout, surtout, pour la centième fois peut-être, Ski Chrono n'est pas une source locale, quand bien même elle est éditée par Le Dauphiné libéré. C'est la source française principale pour le ski, devant l'Équipe et Eurosport. Pour faire une comparaison, c'est comme le Midi olympique : édité par La Dépêche du Midi, pour autant c'est une source nationale sur le Rugby. Bonne soirée, Utilisateur:Gaillac 25 novembre 2025 à 19:21 (CET)
2.  Conserver Notoriété établie dans le mode du ski et nombreuses sources secondaires fiables --Eric68L (discuter) 25 novembre 2025 à 22:17 (CET)
3.  Conserver Deuxième géantiste français cette année avec notamment une 10^e place obtenue sur le géant d'ouverture de la coupe du monde à Sölden - nombreuses référence dans Ski Chrono le premier magazine de ski en France--Patrbe (discuter) 26 novembre 2025 à 10:10 (CET)
4.  Plutôt conserver : Article sans doute créer trop tôt mais l'avenir est prometteur.....--Maleine258 (discuter) 4 décembre 2025 à 22:56 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer WP:NS exclut clairement les juniors de l'admissibilité. La carrière senior ne remplit pas plus les critères. Les sources sont locales ou concernent sa carrière junior. --Bertrand Labévue (discuter) 25 novembre 2025 à 19:46 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :