Discussion:Fondation APICIL/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 11 ans par ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR dans le sujet Fondation APICIL
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Fondation APICIL » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Fondation APICIL}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fondation APICIL}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Fondation APICIL

modifier

Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 mars 2015 à 23:35 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 17 mars 2015 à 00:45 (CET)

Raison : Majorité pour constater une absence de sources et une non observation des critères.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Compte tenu de son utilité publique et de l'interet qu'elle peut susciter. --Guy Courtois (discuter) 6 mars 2015 à 11:43 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Hors critères Notoriété des associations En dépit du nombre de liens externes dans l'article, qui ne sont ni des sources sqecondaires, ni des sources centrées, il n'y a pas (critères) de mention de l'association dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.) et l'association n'a pas été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.), hors articles de presse à l'initiative de l'association. villy ♦ ✎ 10 mars 2015 à 08:27 (CET)Répondre
  2.  Supprimer L’« utilité » n’est malheureusement pas un critère ; en l’occurrence, je ne vois aucune source pertinente qui indiquerait que la fondation satisfait WP:NA. ℳcLush =^.^= 16 mars 2015 à 22:25 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Fondation APICIL/Admissibilité ».