Discussion:Fondation Louis-Bonduelle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fondation Louis-Bonduelle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier 2017 à 16:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier 2017 à 16:15 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fondation Louis-Bonduelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fondation Louis-Bonduelle}} sur leur page de discussion.

Fondation Louis Bonduelle

Proposé par : Arroser (râler ?) 17 janvier 2017 à 16:15 (CET)

Blabla du service marketing pour cette page orpheline, sans sources secondaires depuis plusieurs années, créée par Bonduelle (d · c · b) (ça ne s'invente pas !)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hardi Laurel ^{[Roi de Wikipédia]} 31 janvier 2017 à 16:20 (CET)

Raison : Consensus relatif pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Nota bene : j’ai renommé (en cours de « procédure ») Fondation Louis Bonduelle (d · h · j · ↵) en Fondation Louis-Bonduelle (d · h · j · ↵ · DdA), conformément aux règles typographiques de la langue française et à des fins pédagogiques. Alphabeta (discuter) 18 janvier 2017 à 16:12 (CET)

• J’ai créé l’article d’homonymie Bonduelle (homonymie) , qui complète l’article d’homonymie Bonduel  dédié à une variante. Alphabeta (discuter) 18 janvier 2017 à 17:07 (CET)

• J'ai sourcé l'article et ajouté un lien sur Obésité (à cause du prix ECOG/Bonduelle) et Légume (à cause du jour du légume).--Renee louise (discuter) 18 janvier 2017 à 18:05 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fondation Louis-Bonduelle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Les sources (autres que celles du groupe Bonduelle) existent, j'en ai ajoutées quelques unes sur la page. --Renee louise (discuter) 18 janvier 2017 à 17:08 (CET)
2. Plutôt  Conserver, compte tenu des apports de Renee louise, qui vient de prouver une fois de plus qu’elle sait travailler bien et vite… Alphabeta (discuter) 18 janvier 2017 à 18:46 (CET)
3.  Plutôt conserver c'est un chouïa limite mais les apports de Renne Louise tendent à me convaincre. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 19 janvier 2017 à 12:00 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer page de communication de l'entreprise sans notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 17 janvier 2017 à 16:15 (CET)
2. A priori non notoire. NAH, le 17 janvier 2017 à 16:34 (CET).
3.  Plutôt supprimer Les rares sources tiennent AMHA du publi-communiqué ; pas vraiment convaincu que ça rentre dans les critères WP:NESP. — ℳcLush ^{=^.^=} 30 janvier 2017 à 16:59 (CET)
4.  Supprimer. Pas convaincu de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 30 janvier 2017 à 17:20 (CET)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 30 janvier 2017 à 20:46 (CET)
6.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article , la plupart des fondations d'entreprises sont des structures à fins publicitaires. Bientôt il y aura la fondation Marlboro et la fondation Altadis. --Écatis (discuter) 31 janvier 2017 à 12:44 (CET)

   comme proposé ci-dessous, on peut rediriger vers la page de la marque. --Écatis (discuter) 31 janvier 2017 à 12:45 (CET)

7. Pub, les refs sont relativement peu nombreuses. Le contenu de l'article est archi publicitaire. --Nouill 31 janvier 2017 à 13:16 (CET)

Fusionner

1. avec Bonduelle, c'est évident (mais pas facile). --Marc-AntoineV (discuter) 31 janvier 2017 à 12:00 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :