Discussion:Fondation Mérimée/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fondation Mérimée » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fondation Mérimée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fondation Mérimée}} sur leur page de discussion.

Fondation pour les monuments historiques

Discussion prolongée jusqu'au 24 mars

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 2 mars 2015 à 23:54 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 24 mars 2015 à 10:22 (CET)

Raison : Très peu de sources mais une majorité d'avis argumentés pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Discussion prolongée jusqu'au 24 mars Le grand écart dans les appréciations : "notable" d'un coté, "aucune notoriété" de l'autre. Peut-on approfondir une semaine de plus, en apportant les sources qui vont avec la notoriété ?

Les sources, j’en ai cherché, et je n’en n’ai pas trouvé, d’où le commentaire ; effectivement, ça serait bien que les avis affirmant qu’il y a une notoriété importante l’appuient par quelque chose de concret. ℳcLush ^{=^.^=} 19 mars 2015 à 03:38 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fondation Mérimée » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver notable et en plus d'un très réel interet public. --Guy Courtois (discuter) 6 mars 2015 à 09:50 (CET)
2.  Conserver Cette fondation est assez connue dans le milieu des monuments historiques et dans celui du mécénat culturel et artistique. Malheureusement, l'article est construit comme une plaquette ; mais les sources ne manquent pas pour faire un article intéressant avec des exemples de monuments aidés ou récompensés, qu'il s'agisse du Figaro Magazine, partenaire pour le Grand Trophée, ou de la PQR à propos des monuments concernés. Hadrianus (d) 17 mars 2015 à 01:27 (CET)
3.  Conserver J'ai tendance à vouloir conserver compte tenu que les monuments historiques constituent un sujet important pour WP. Cependant les budgets gérés par cette fondation sont assez modestes (750 000 € en 2013) et sa notoriété reste à préciser. — Berdea (discuter) 17 mars 2015 à 18:28 (CET)
4.  Conserver Il existe des articles sur cette fondation sur différents supports (dont le Figaro), même si ce ne sont pas des articles de grande qualité. Cette fondation a l'air d'avoir de l'importance dans les milieux spécialisés, ce serait dommage de supprimer ces informations de wikipédia. --Philoubou (discuter) 19 mars 2015 à 13:38 (CET)

Supprimer

1.  Neutre tendance  Supprimer. Quelques sources secondaires, elles-même peu notoires. C'est limite. villy ♦ ✎ 11 mars 2015 à 08:06 (CET)
2.  Supprimer Pas de sources secondaires pertinentes (y compris celles de l’article, primaires ou HS) ; cette fondation n’a manifestement aucune affiliation avec Monument historique (France), et aucune notoriété. ℳcLush ^{=^.^=} 16 mars 2015 à 22:42 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :