Discussion:Fondation Simon et Lina Haïm/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fondation Simon et Lina Haïm » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Fondation Simon et Lina Haïm}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fondation Simon et Lina Haïm}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Fondation Simon et Lina Haïm

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 4 septembre 2019 à 13:53 (CEST)

Motif : Sources secondaires de qualité centrées sur le sujet démontrant le respect des critères d'admissibilité ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Simonk (discuter) 18 septembre 2019 à 17:51 (CEST)

Raison : 6 conserver et 3 supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fondation Simon et Lina Haïm » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver La fondation a en question a été créé en 1966. Bien avant l'ère d'internet. C'est une fondation volontairement discrète mais non moins active sans relâche depuis sa création. Ceci explique le peu sources référencées sur internet, également concernant son fondateur décédé en 1970... Au lieu de supprimer la page, je me propose de la rendre plus concise (principalement sur la section liée au fondateur). Qu'en pensez-vous? --Sarahprimavera (discuter) 8 septembre 2019 à 12:59 (CEST)
2.  Conserver Je vois bien que cet article ne répond pas aux critères d'admissibilité, mais il apporte des informations qu'il serait dommage de supprimer. Il doit y avoir moyen de le compléter par des sources secondaitres adéquates. MLL (discuter) 4 septembre 2019 à 14:48 (CEST)
3.  Conserver Les sources existent. Il suffit d'aller dans Google Livres. --Olevy (discuter) 5 septembre 2019 à 18:47 (CEST)
4.  Conserver En accord avec les opinions ci-dessus. (Leparc (discuter) 15 septembre 2019 à 04:22 (CEST))
5.  Conserver La reconnaissance d’utilité publique est en soi un bon critère de notoriété. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 15 septembre 2019 à 13:00 (CEST)
6.  Conserver en accord avec Claude Truong-Ngoc. Si c'est utile à ce point, ça doit figurer ici. - p-2019-08-s Couarier 18 septembre 2019 à 08:02 (CEST)

Supprimer

1. Si on voit « voi[t] bien que cet article ne répond pas aux critères d'admissibilité », alors il n'y a pas de raison de le conserver. NAH, le 4 septembre 2019 à 20:41 (CEST).
2.  Supprimer aucune source secondaire centrée et neutre --JEBdaltonGnl (discuter) 5 septembre 2019 à 14:38 (CEST)
3.  Supprimer Certains conserver constatent que cet article n'est pas admissible.... donc, je confirme que wikipédia n'a pas vocation d'héberger des articles non admissibles -- Lomita (discuter) 17 septembre 2019 à 11:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :