Discussion:Fondation pour la mémoire de la déportation/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fondation pour la mémoire de la déportation » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Fondation pour la mémoire de la déportation}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fondation pour la mémoire de la déportation}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Kropotkine_113 16 juin 2008 à 09:34 (CEST)
Raison : Conservation immédiate suite à consensus précoce
Proposé par : Zouavman Le Zouave 12 juin 2008 à 17:52 (CEST)
Au départ supprimé dans le cadre d'une suppression immédiate par moi même et Gede, en partie à cause du fait que la première phrase est copiée du site du gouvernement, et d'autre part à cause du fait que l'article semblait faire la promotion de la fondation. La créatrice de l'article, qui est de très bonne foi, il me semble, s'est exprimée et j'ai restauré la page. L'admissibilité de l'article étant discutable, je lance une PàS pour avoir l'avis de la communauté. Je précise que je n'ai pas d'avis ni pour la conservation ni pour la suppression, ne connaissant pas suffisamment le sujet. Je souhaite simplement que la décision de la communauté puisse s'afficher. Zouavman Le Zouave 12 juin 2008 à 17:52 (CEST)
Discussions
modifierLa Fondation pour la Mémoire de la Déportation est notre Fondation elle représente 90 000 Déportés parti de France par mesure de Répression dont 45% son revenu des camps de concentration nazi et 76000 Déportés parti de France par mesure de persécution dont seulement 3% sont revenu vivant des camps d'extermination.
En supprimant cette page vous effaceriez notre travail de mémoire.
Comment ne pas s'interroger sur votre position????
Signé :le secrétariat de l'amicale DORA ELLRICH et Kommando, fondée en 1945. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.57.241.131 (discuter), le 13 juin 2008 à 17:59 (modèle non signé ajouté par Daniel*D ✍ 13 juin 2008 à 19:01 (CEST)}
- Bonjour. Je suis à 1000% pour la conservation de cet article et je suis personnellement très sensible à ces questions. Cependant, je dois vous signaler que votre argumentation basée sur l'émotion (que je partage) et la morale est à côté de la question sur Wikipédia. Au risque de vous choquer un petit peu : nous ne jugeons jamais l'admissibilité sur des critères éthiques et utilitaire, mais seulement en fonction 1) du respect des lois françaises 2) du respect des critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia (WP:CAA) qui sont, pour résumer : la taille et la notoriété du sujet de l'article. Pour être clair : une petite assoc humanitaire ou antiraciste n'a pas sa place sur Wikipédia tant qu'elle resterait petite, tandis que Hitler et le NSDAP méritent des articles car, même s'ils sont criminels, ce sont des sujets de grande notoriété et portant des développements encyclopédique. C'est la même chose dans toute encyclopédie imprimée d'ailleurs. En vous priant de m'excuser de vous avoir choqué, je vous souhaite une bonne soirée. Cordialement,--Dauphiné (d) 13 juin 2008 à 18:15 (CEST)
- Juste un petit mot pour répondre également : l'article a été tout d'abord supprimé pour des raisons juridiques : il était soupçonné d'être le copié-collé d'un autre site, et donc de violer le droit d'auteur ; une pratique qui est l'une des plaies de wikipedia, et dont des contributeurs de l'encyclopédie entièrement bénévoles passent beaucoup de temps à s'occuper. Ces contributeurs, s'ils sont francophones, ne sont pas nécessairement français, ce qui explique que la notoriété que possède votre fondation en France n'est pas toujours parvenue jusqu'à eux. Aussi, ces contributeurs, après avoir rétabli l'article dans l'encyclopédie, ont jugé utile de le faire passer par cette page, au sein de laquelle d'autres contributeurs examinent si oui ou non l'article peut être conservé sur wikipedia. Il n'y a aucune politique globale qui serait décidée "d'en haut", par un comité directeur quelconque. Aussi les questions que vous vous posez, et dont je comprends l'inquiétude qui les sous-tendent, sont pour le moins injustifiées, et pourraient à bon droit blesser les bénévoles qui ont agi de la façon qui leur semblait la meilleure, hors de toute motivation politique.
- Concernant l'article, vu la tournure que prend le vote, il sera très certainement conservé, et la procédure de vote pour ou contre la suppression va se terminer dans les tout prochains jours, peut-être même avant.
- Cordialement, et en vous remerciant pour le nécessaire travail de mémoire auquel vous vous consacrez, --Loudon dodd (d) 13 juin 2008 à 18:25 (CEST)
- Juste un petit mot pour répondre également : l'article a été tout d'abord supprimé pour des raisons juridiques : il était soupçonné d'être le copié-collé d'un autre site, et donc de violer le droit d'auteur ; une pratique qui est l'une des plaies de wikipedia, et dont des contributeurs de l'encyclopédie entièrement bénévoles passent beaucoup de temps à s'occuper. Ces contributeurs, s'ils sont francophones, ne sont pas nécessairement français, ce qui explique que la notoriété que possède votre fondation en France n'est pas toujours parvenue jusqu'à eux. Aussi, ces contributeurs, après avoir rétabli l'article dans l'encyclopédie, ont jugé utile de le faire passer par cette page, au sein de laquelle d'autres contributeurs examinent si oui ou non l'article peut être conservé sur wikipedia. Il n'y a aucune politique globale qui serait décidée "d'en haut", par un comité directeur quelconque. Aussi les questions que vous vous posez, et dont je comprends l'inquiétude qui les sous-tendent, sont pour le moins injustifiées, et pourraient à bon droit blesser les bénévoles qui ont agi de la façon qui leur semblait la meilleure, hors de toute motivation politique.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Fondation officielle de la République française chargée de perpétuer la mémoire de déportation (5 ministères sont membres de droit du bureau). a) Grande activité propre (une revue, un séminaire annuel, l'organisation du Concours national de la résistance et de la déportation, participations à 10 actions en justice contre le négationnisme depuis 1996, sauvegarde de la mémoire et des archives, etc.). b) Coordonne toutes les actions de l'Etat en terme de mémoire de la déportation, notamment avec l'Education nationale (rédaction d'un Livre de la mémoire de 6000 pages avec l'Université de Caen, recherche des lieux d'internement en France, expositions itinérantes, etc.) c) Rôle international : les jeunes autrichiens qui optent pour un service civil peuvent le faire en France, à la fondation. Donc dans les critères. --Dauphiné (d) 12 juin 2008 à 18:07 (CEST)
Conserver, idem Dauphiné : conservation immédiate. Article amélioré selon les standards WP. Et pour les Ggistes : [1]. Merci, Daniel*D ✍ 12 juin 2008 à 20:03 (CEST)
Conserver de même. -- Perky ♡ ✍ 12 juin 2008 à 22:10 (CEST)
Conserver j'avais commencé le déblayage de la page originale qui était un peu brut de décoffrage, car ne voulant pas qu'elle disparaisse en SI, ou en PaS, mais j'avais été obligé de souligner le probleme du copyright -- Dionysostom (d) 12 juin 2008 à 23:12 (CEST)
Conserver A ce niveau, je dirais "l'évidence ne se démontre pas". Philippe Giabbanelli (d) 12 juin 2008 à 23:19 (CEST)
Conserver Importance et pertinence peu discutables.--Loudon dodd (d) 13 juin 2008 à 00:43 (CEST)
Conserver Parfaitement admissible et même indispensable de l'avoir dans Wikipédia--M.A.D.company (d) 13 juin 2008 à 16:59 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :