Discussion:Fontaine aux mille amphores
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Archéologie, Phéniciens, Carthage et monde punique et Tunisie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Faible |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Phéniciens, Carthage et monde punique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Tunisie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Relecture modifier
Une première relecture effectuée. Il manque un mot dans le § Histoire ancienne. Par ailleurs, je me demande si la phrase "Le nom qui a été donné à l'équipement est considéré par la dernière étude par Jean-Pierre Laporte comme « un nom propre »" ne pourrait pas être omise, car elle n'apporte pas beaucoup et fit un peu bizarre. Cordialement Ursus (discuter) 13 décembre 2021 à 20:47 (CET)
Intention modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Fontaine aux mille amphores » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
- Article très intéressant sur un monument dont l'histoire contemporaine est très mystérieuse. Je me pose juste une question sur le niveau de la fontaine par rapport à la mer. 6cm! Les niveaux se mesurent en mètres et non en centimètres... Et avec un niveau de 6 cm par rapport à la mer, la fontaine serait inondée en permanence. N'y aurait-il pas une erreur de saisie? De ta part ou de celle de ta source?.
- Bravo pour le travail dans tous les cas.--Camille56 (discuter) 17 décembre 2021 à 19:07 (CET)
- Bonjour
Camille56 : Merci de tes remarques. J'ai regardé à nouveau la source et c'est bien 6 cm marqué en toutes lettres par le docteur Carton...Bien cordialement, Pradigue (discuter) 22 décembre 2021 à 12:07 (CET)
- Bonsoir Pradigue. Quelques points : la phrase « La présence d'une source et de la nécessité d'évacuer l'eau opterait pour une conservation “au moins en partie” » me semble un peu obscure ; la phrase « Le site constitue lors de sa découverte l'un des vestiges principaux des installations hydrauliques de la cité antique, avec les grandes citernes, dont le complexe principal des citernes de La Malga » n'a pas de référence ; et « Les aménagements du site ont permis de reculer la limite entre espace sacré et espace profane, et l'espace était peut-être un nymphée sacré » n'est pas très bien formulé de mon point de vue. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 20 décembre 2021 à 23:15 (CET)
- Bonjour CptKeyes : merci pour ta relecture. Je vais essayer de répondre point par point à tes remarques.
- La présence d'une source et de la nécessité d'évacuer l'eau opterait pour une conservation “au moins en partie”
- Le site constitue lors de sa découverte l'un des vestiges principaux des installations hydrauliques de la cité antique, avec les grandes citernes, dont le complexe principal des citernes de La Malga. Oui, cette phrase n'est pas sourcée, je l'ai construite à partir de ma connaissance du site archéologique de Carthage, je vais essayer de regarder dans mes ouvrages si je dispose d'une source (je ne rentre pas chez moi avant le début de semaine prochaine donc je doute de pouvoir le faire avant cette date), merci de ta compréhension. Phrase retirée Pradigue (discuter) 27 décembre 2021 à 15:01 (CET)
- Les aménagements du site ont permis de reculer la limite entre espace sacré et espace profane, et l'espace était peut-être un nymphée sacré . Bien cordialement, Pradigue (discuter) 22 décembre 2021 à 12:37 (CET)
- La présence d'une source et de la nécessité d'évacuer l'eau opterait pour une conservation “au moins en partie”
- Bonjour
- Bonsoir Pradigue. Quelques points : la phrase « La présence d'une source et de la nécessité d'évacuer l'eau opterait pour une conservation “au moins en partie” » me semble un peu obscure ; la phrase « Le site constitue lors de sa découverte l'un des vestiges principaux des installations hydrauliques de la cité antique, avec les grandes citernes, dont le complexe principal des citernes de La Malga » n'a pas de référence ; et « Les aménagements du site ont permis de reculer la limite entre espace sacré et espace profane, et l'espace était peut-être un nymphée sacré » n'est pas très bien formulé de mon point de vue. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 20 décembre 2021 à 23:15 (CET)
- Bonjour
Article Audollent modifier
Bonjour 
Pradigue. Si besoin, je peux faire un scan de l'article d'Audollent dans les Actes du congrès de 1930 en l'empruntant à la bibliothèque universitaire cet après-midi. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 5 janvier 2022 à 11:41 (CET)
- Bonjour CptKeyes : ce serait parfait, merci beaucoup ! Cordialement, Pradigue (discuter) 5 janvier 2022 à 11:44 (CET)