Camille56

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Camille56 !

---

Bonjour, je suis VIGNERON, rédacteur de Wikipédia.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 654 270 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copillage),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide). VIGNERON 2 avril 2013 à 20:05 (CEST)

Manifestation de 1885

Bonjour,
Vous avez ajouté une référence à La Lanterne (21 juin 1885) mais je ne trouve aucune référence à l'affaire dans ce numéro, aurais-je manqué quelque chose ? Moumou82 ^[message] 21 décembre 2014 à 20:10 (CET)

Je me suis trompé de numéro. L'article est paru dans le supplément hebdomadaire. Merci d'avoir vérifié. J'ai rectifié le lien

--Camille56 (discuter) 21 décembre 2014 à 20:30 (CET)

Invitation

Bonjour, Tu reçois ce message parce que nous avons remarqué tes contributions relatives à la Tunisie. Nous serions heureux que tu participes au projet Tunisie, dont l'objectif est de coordonner les efforts afin d'améliorer la couverture de ce pays sur Wikipédia. Cela te permettra aussi de coopérer avec d'autres personnes ayant le même centre d'intérêt. Une question, un problème ? N'hésites pas à laisser un message sur la page de discussion du projet. À bientôt, Moumou82 (d · c) Rejoindre les participants du projet | Laisser un message sur la page de discussion du projet

Protectorat français de Tunisie

Bonjour, quand tu supprimes dans l'article Protectorat français de Tunisie : Toutefois, l'article 6 du décret du 9 juin 1881 lui permet de prendre une part directe à la conclusion des actes internationaux au motif Aucune trace de cela dans le décret du 9 juin 1881 alors qu'on trouve cette analyse dans un ouvrage d'historiens cité en référence : Bernard Lugan et André Fournel, Histoire de l'Afrique : des origines à nos jours, éd. Ellipses, Paris, 2009, p. 565, j'ai un doute sur la validité de la suppression. --Bertrand (discuter) 23 mai 2015 à 06:17 (CEST)

 Profburp :Bonjour Bertrand. Le décret du 9 juin 1881 est reproduit dans le livre de Fitoussi et Bénazet. Il ne comporte qu'un seul article: "Nous chargeons le Ministre-Résident de France à Tunis du rôle d'intermédiaire officiel et unique dans les rapports que les représentants des puissances amies, accrédités auprès de Nous, entretiendront à l'avenir avec Nous". Aucun rapport avec l'analyse de Lugan et Fournel qui doivent confondre avec l'article 6 du traité du Bardo qui stipule: "S.A. le Bey s'engage à ne conclure aucun acte ayant un caractère international sans en avoir donné connaissance au Gouvernement français et sans s'en être entendu préalablement avec lui." Cet article permet donc au bey de conclure des actes internationaux. Nul besoin d'un autre décret...--Camille56 (discuter) 24 mai 2015 à 00:33 (CEST)

Comme quoi il faut se méfier des citations quand on n'a pas l'ouvrage cité sous les yeux. Merci. --Bertrand (discuter) 24 mai 2015 à 06:52 (CEST)

L'article Henry Normand (entomologiste) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henry Normand (entomologiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henry Normand (entomologiste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Goombiis (Discuter) 4 juillet 2015 à 23:52 (CEST)

Cirta

Bonjour Merci pour ce bel article d'historiographie, qui présente le débat dans tous ses aspects, les différentes thèses et leurs contradicteurs. Un article vraiment utile. Dommage que la carte ne soit pas traduite en français mais c'est un détail. Bravo pour l'effort d'illustration ! Bien cordialement, Pradigue (discuter) 18 février 2016 à 11:39 (CET)

 Pradigue :Merci pour vos encouragements. La rédaction de cette page m'a permis de me plonger dans cette polémique complètement niée par les historiens "officiels". C'est la richesse de Wikipédia de permettre de mettre sur la place publique des arguments passés sous silence car ils remettent en cause trop de situations bien établies. Qui sait? Cela peut peut-être faire bouger les choses... Quant à la carte, vous avez raison. J'ai pris ce qui était disponible sur Commons. Mais cela vaut le coup d'en dessiner une plus belle. Cordialement--Camille56 (discuter) 18 février 2016 à 11:52 (CET)

 Camille56 : Il ne s'agit pas pour moi de trancher ou de mettre en avant la position de Berthier, cependant l'intérêt est de rediscuter le sujet (et la thèse de Gsell) et la manière dont le débat est présenté est tout à la fois habile et honnête. Je ferais le parallèle avec un autre article d'historiographie,Les 40 composantes du portrait robot de Berthier qui est aux antipodes de la méthode adoptée là. Encore merci ! Pradigue (discuter) 18 février 2016 à 11:59 (CET)

Précision j'ai demandé la traduction de la carte à l'atelier graphique ici. Cordialement, Pradigue (discuter) 18 février 2016 à 12:07 (CET)

 Pradigue :Ce serait bien si ils pouvaient aussi rajouter "Maurétanie" à la place du Maroc actuel--Camille56 (discuter) 18 février 2016 à 12:20 (CET)

 Pradigue :Pour info, j'ai prévu de rajouter la carte modifiée de la Numidie d'après les travaux de Tlili. Je l'ai téléchargée et Tlili a envoyé un mail à Commons pour autoriser sa mise sous licence. Dès que j'ai le feu vert, je la rajoute. Ce sera plus clair--Camille56 (discuter) 18 février 2016 à 12:52 (CET)

 Camille56 : Il est possible à partir d'un travail non public de faire faire un travail dérivé à des wikigraphistes émérites. J'ai déjà fait faire de tels travaux à Dyolf77 (d · c · b). Il serait peut-être d'accord et intéressé. Cordialement, Pradigue (discuter) 18 février 2016 à 13:06 (CET)

 Pradigue :Merci pour l'info. C'est bon à savoir. La carte que j'ai récupérée chez Tlili me paraît bien faite. Vous pouvez la voir sur https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Limites_de_la_Numidie_selon_Tlili.jpg Cordialement--Camille56 (discuter) 18 février 2016 à 14:21 (CET)

 Pradigue :Salut Pascal. Je viens de voir la carte de Numidie modifiée. Le résultat est sympa mais je regrette de n'avoir pas pensé à suggérer de rajouter la mention "Territoires de Carthage" à droite. Tu penses que c'est encore possible? Cordialement--Camille56 (discuter) 21 février 2016 à 10:16 (CET)

 Camille56 : Salut, Demande de modif effectuée sur la droite. Par contre il ne faut pas trop rentrer dans les détails, ne pas oublier que les bordures ctières de l'Algérie pour n'évoquer que l'Afrique du nord étaient en partie occupées par des échelles puniques. Cordialement, Pradigue (discuter) 21 février 2016 à 10:33 (CET)

 Pradigue :Merci. On est entièrement d'accord. J'ai bien vu que sur la carte, les côtes étaient restées en gris ce qui suggère cette occupation par les marins carthaginois. C'est cohérent. Cordialement--Camille56 (discuter) 21 février 2016 à 10:40 (CET)

 Pradigue :Salut. Je me suis permis de remplacer la carte de la Numidie par la version francophone que tu as fait réaliser. Merci beaucoup pour l'assistance. Cordialement--Camille56 (discuter) 22 février 2016 à 15:07 (CET)

Merci

Merci beaucoup ! Grâce à ton vote, Sanctuaire de Thinissut a été promu Bon article. Pradigue (discuter) 21 février 2016 à 00:50 (CET)

 Pradigue :C'est mérité. Bravo pour le travail et continue comme cela--Camille56 (discuter) 21 février 2016 à 08:08 (CET)

Sites mégalithiques de l'Eure

Bonjour Camille56 ! Je tenais à vous féliciter pour le travail passionnant que vous réalisez sur les sites mégalithiques de l'Eure. Bravo et bonne continuation ! --Samish de normandie (discuter) 24 août 2016 à 10:36 (CEST)

 Samish de normandie :Merci pour les encouragements et merci de relire derrière moi. Encore quelques pages à rédiger et je serai arrivé au bout. L'ère néolithique de l'Eure aura enfin pris sa place sur Wikipédia--Camille56 (discuter) 24 août 2016 à 10:45 (CEST)

L'article Problème de Cirta est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Problème de Cirta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Problème de Cirta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 7 septembre 2016 à 08:50 (CEST)

Conférence consultative tunisienne

en:Wikipedia:WikiProject Elections and Referendums/Elections and referendums is a project of compiling all election in world history. You as the main authour of Conférence consultative tunisienne, could you maybe contribute something to the tunisia section?--Antemister (discuter) 31 janvier 2017 à 23:48 (CET)

Liste des églises catholiques de Tunisie

Salut, merci pour vos efforts concernant les articles de la Tunisie. Pour ce qui concerne les églises, j'ai tout simplement cherché sur internet, et en harmonisant quelques sources et informations, j'ai pu répéré l'emplacement des ces églises sur Google Earth. J'ai donc pas la possibilité de les photographié, mais peut-etre j'aurai l'occasion de le faire prochainement.--Mohatatou (discuter) 13 mai 2017 à 19:30 (CEST)

Bonjour, merci de votre article sur l'église de Mégrine-Coteaux (et non Côteaux). Si cela vous intéresse, il y avait aussi une chapelle dans la même ville, du côté de l'actuelle Mégrine Riadh. La chapelle de Mégrine-Lescure est construite dans un style moderne, au milieu des années 50. Vous citez en référence un panneau que j'avais réalisé dans le cadre d'une exposition sur l'architecture de Mégrine, de l'Association de Mégrine pour l'Innovation et la Sauvegarde - AMIS (et dessus, il y a cette erreur de Côteaux, malheureusement !). --Enjoymegrine (discuter) 19 mai 2017 à 14:34 (CEST)

 Enjoymegrine :Bonjour, Je me suis suis en effet basé sur ce panneau pour mettre l'accent circonflexe comme le rédacteur paraissait bien renseigné! Je vais donc le changer. Si vous êtes sur place, pourriez-vous prendre de bonnes photos de ce qu'est devenue l'église et les mettre sur Commons pour que je puisse les rajouter sur l'article? La rénovation semble superbe et la page serait plus belle avec une photo récente, la carte postale redescendant dans le corps du texte. Concernant la deuxième chapelle, je suppose que c'est celle qui est mentionnéE sous le nom de Cité Lescure dans la liste de 1964. Malheureusement, le livre de Dornier n'en parle pas. Mais si vous aviez des photos et sa localisation, on pourrait compléter le tableau. Tout autre renseignement est bien sûr le bienvenu pour pouvoir rédiger sa page. Merci en tout cas pour tout ce que vous pourriez faire pour compléter ces pages. Cordialement--Camille56 (discuter) 19 mai 2017 à 14:59 (CEST)

Bonsoir, j'ai mis sur Commons deux images relatives à l'église de Mégrine-Coteaux, l'une représentant l'état actuel de l'édifice, l'autre la construction de l'église.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%C3%89glise_Sainte-Th%C3%A9r%C3%A8se_de_l%27Enfant-J%C3%A9sus_de_M%C3%A9grine-Coteaux.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Centre_Culturel_de_M%C3%A9grine.jpg

Aussi un détail du plan du Mégrine Urbain avec l'emplacement de l'église https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Plan_M%C3%A9grine_Urbain_-_D%C3%A9tail.jpg

La troisième est une image qui date un peu (l'état actuel est bien plus délabré) de ce qui fut la chapelle de Mégrine-Lescure:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Chapelle_de_M%C3%A9grine-Lescure.jpg

--Enjoymegrine (discuter) 21 mai 2017 à 02:32 (CEST)

 Enjoymegrine :Bonjour. Merci pour tous ces documents passionnants. Je vais pouvoir compléter l'article en effet surtout que la photo du centre culturel est très belle. Je suppose que l'extrait de plan que vous avez joint correspond à Mégrine-Coteaux. Cela semble correspondre à la localisation que j'ai indiquée sur la page. Connaitriez-vous la localisation de Mégrine-Lescure et son utilisation actuelle? Je n'ai pas suffisamment d'informations à son sujet pour rédiger une page mais j'aimerais compléter la Liste des églises catholiques de Tunisie. Merci pour votre aide--Camille56 (discuter) 21 mai 2017 à 07:53 (CEST)

Parfaitement, il s'agit de celui de Mégrine-Coteaux, et c'est le même emplacement. Pour Mégrine-Lescure, j'ai moins d'informations. Je connais l'emplacement actuel, et une croix sur une reproduction du plan de la cité, semble indiquer l'ancien emplacement de la paroisse. Quant à l'utilisation, aux dernières nouvelles, une école coranique et un jardin d'enfant se partagent les lieux, et un conflit oppose une organisation (des femmes tunisiennes ?) à l'un des occupants actuels ... Mais cela date de 2013--Enjoymegrine (discuter) 21 mai 2017 à 09:21 (CEST)

 Enjoymegrine :Merci pour ces infos. Auriez-vous moyen de repérer la position de la chapelle Lescure actuelle (latitude, longitude) en utilisant Google Earth ou tout autre moyen?--Camille56 (discuter) 21 mai 2017 à 10:54 (CEST)

Une petite manipulation Google Maps me donne ce résultat : 36.768388, 10.225001 --Enjoymegrine (discuter) 21 mai 2017 à 14:19 (CEST)

 Enjoymegrine :Merci de l'info. J'ai rajouté les coordonnées sur la liste. Vous pouvez voir s'il n'y a pas d'erreur en cliquant dessus. J'ai trouvé un document des assomptionnistes qui donne une date de construction de 1957. Je vais voir si je trouve d'autres infos pour pouvoir rédiger une page. Merci pour tout.--Camille56 (discuter) 21 mai 2017 à 18:28 (CEST)

Oui, la localisation de l'église de Mégrine-Coteaux est exacte, un lien vers la page indiquant celle de Lescure ?

Concernant la chapelle de Mégrine-Lescure, je me rappelle aussi d'un document qui cite l’achèvement de sa construction à l'indépendance ou juste après. Je n'ai pas eu le temps de le retrouver, mais c'est certainement celui que vous avez retrouvé.

Je crois donc que la paroisse de Lescure était localisée à l'emplacement indiqué sur le plan que j'ai cité, puis transférée à la nouvelle chapelle, aussitôt désaffectée. Quelques noms qui pourraient vous aider pour l'article : Onésime PITON, Eusèbe LAVIGNE, Jean-Augustin GABEL, Gaston FERRARIS, Alpin ALLEMAND, et Paul PERRIN. Un autre nom est cité pour Mégrine-Coteaux : Roger EBEL. Merci de votre intérêt et collaboration.--Enjoymegrine (discuter) 21 mai 2017 à 21:17 (CEST)

Bonjour Camille 56

Pour votre information, la Table de Jugurtha vient d'être inscrite sur la liste des patrimoines protégés par l'UNESCO.

Voir le site

- http://whc.unesco.org/fr/listesindicatives/6278/

Les arguments du classement sont évidemment les mêmes que ceux de Berthier d'il y a plus de 50 ans et par occurrence les vôtres aussi. Il devrait être possible en 2018 de remettre sur le tapis de wikipedia votre page "Le problème de Cirta" et d'y affronter les fous, les fanatiques, les obscurs et les empêcheurs de tourner en rond qui font la pluie et le beau temps sur certaines pages de wikipédia...--Ciborum (discuter) 21 janvier 2018 à 21:41 (CET)

L'article Problème de localisation de Cirta est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Problème de localisation de Cirta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Problème de localisation de Cirta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Un historien (discuter) 20 juillet 2017 à 00:28 (CEST)

Église de Khanguet Gare

Bonjour, J'ai modifié l'article en titre de ce message pour pouvoir intégrer la fonctionnalité de la carte interactive dans l'infobox, comme je le fais dans bien d'autres pays depuis que cette possibilité existe. Il suffit de laisser la paramètre de géolocalisation vide par défaut pour ce faire. Le reste se remplit grâce aux infos de wikidata, que je complète en cas de besoin.

L'{{Infobox Monument}} est appropriée pour cela comme il est écrit ici, tous les paramètres de l'une ont été intégrés à l'autre. L'uniformisation avec les autres églises de Tunisie doit bien exister, mais dans l'autres sens, à long terme évidemment. Je peux m'en charger si besoin. Cordialement ccmpg (discuter) 7 septembre 2017 à 08:51 (CEST)

 Ccmpg :Bonjour. Je ne vois pas du tout l'intérêt de cette modification. Des infos importantes disparaissent (date de construction, date de désacralisation, gouvernorat, etc...) qui sont très intéressantes dans le contexte tunisien. On est obligé de faire un zoom arrière sur la carte pour savoir où se trouve l'église. Si le but est de remplir l'infobox à partir des données de wikidata, cela veut dire qu'il va y avoir un énorme travail à faire sur Wikidata pour le compléter. Donc beaucoup de travail pour rien pour obtenir un résultat identique à ce qu'on avait au début mais avec une carte très moche. Désolé mais je pense que ce temps serait mieux utilisé à autre chose. Cordialement--Camille56 (discuter) 7 septembre 2017 à 09:16 (CEST)

Si des infos disparaissent, c'est en effet gênant. Soit on les rajoute dans la base wikidata (qui a pour avantage de pouvoir servir dans tous les versions et pas seulement la francophone, donc ça ne revient pas au même) ou dans le corps de texte de l'article. En théorie, ce serait même le mieux puisque l'infobox a pour finalité de résumer ce texte. Cependant, cela représente un gros travail, c'est certain. Ensuite, tu écris : "On est obligé de faire un zoom arrière sur la carte pour savoir où se trouve l'église", et ça, c'est bien. Parce que cela signifie que l'on peut le faire !!! Autrement, on a un point sur un fond de carte à très grande échelle avec impossibilité de changer quoique ce soit pour une géolocalisation fine. Si la carte initiale dans l'infobox te semble trop rapprochée, le paramètres zoom= changera tout ça (valeur=6 par exemple). Si tu trouves que le fond de cartes est très moche, c'est celui utilisé par OpenStreetMap, j'aimerais que l'on puisse avoir un choix pais c'est impossible actuellement. En attendant, s'il est très moche, ce n'est pas pire que celui que tu emploies dans la géolocalisation de la Tunisie dans son ensemble........ 7 septembre 2017 à 09:43 (CEST)

L'intérêt de la carte est de visualiser la position de l'église dans le pays ce qui est le principal intérêt dans le contexte tunisien où on est surpris qu'il reste encore des églises catholiques. Si on veut affiner la position, il suffit de cliquer sur la localisation qui est indiquée au dessus de l'infobox. On retombe ainsi sur la même carte que celle de ton infobox Monument (ce qui fait doublon, d'ailleurs). Quant aux infos qui disparaissent, je te rassure, elles sont bien dans le corps du texte et l'infobox n'en est qu'un résumé très utile. Je sais qu'on adore brandir le drapeau de la laïcité en France, mais il est utile de conserver une infobox Edifice religieux distincte de celle des Monuments. Les infos ne sont pas les mêmes et cela laisse une certaine souplesse pour ajouter de nouvelles infos à l'avenir. De plus, je suis assez inquiet lorsque je vois que sur la page consacrée à l'infobox monument, aucune donnée ne concerne les édifices religieux. Et pourtant dans les pages que tu as modifiées, certaines données apparaissent bien alors qu'elles devraient disparaître. Cela sent le futur bug informatique. Alors laissons les informaticiens WP faire joujou avec leurs outils. Ils réussiront bien à transférer les données des infobox WP vers Wikidata si c'est cela le but final. Mais il vaut mieux passer du temps à enrichir WP qu'à faire du surplace.--Camille56 (discuter) 7 septembre 2017 à 10:10 (CEST)

"Il suffit de cliquer sur la localisation qui est indiquée au dessus de l'infobox", en effet c'est simple ....... quand on le sait. Le lecteur lambda n'en a pas d'indication, il ne le fait donc pas. Cela manque d'intuitivité, je te l'accorde. La première information que je prends quand j'arrive sur un article d'un lieu quel qu’il soit, c'est de le situer. Il me paraît donc important que la carte figure au premier coup d’œil, la forme interactive étant la plus élaborée. C'est cela qui guide mon action, le drapeau de la laïcité, je m'en moque éperdument, d'ailleurs, je ne traite aucun article franco-centré. Il me semble que nous ne sommes pas du même avis sur le traitement de ce type d'informations, tant mieux, c'est cela qui fait la richesse de wp.... Et puisque nous n'avancerons à rien, je retourne faire du surplace. ccmpg (discuter) 7 septembre 2017 à 10:36 (CEST)

Désolé. Ne le prends pas mal, j'espère. Comme tu dis, les désaccords justifiés font la richesse de WP.--Camille56 (discuter) 7 septembre 2017 à 10:48 (CEST)

Église de Téboursouk

Bonjour, j'ai géolocalisé l'église grâce aux indications données dans l'article, google map indique bien ce café concert et ça ressemble fortement à une église. Je ne comprends donc pas ton commentaire : Localisation du centre ville et non de l'église. Cordialement--Remy34 (discuter) 12 septembre 2017 à 21:07 (CEST)

Bonjour. J'ai remarqué que la localisation que tu indiques correspond exactement à celle qui est sur la page de Teboursouk. J'en ai donc conclu que tu avais voulu indiquer la localisation de la ville d'autant que tu avais mis en commentaire "maintenance". Et quand j'ai vérifié cette localisation sur Google Earth, cela ne semble pas correspondre aux photos que l'on a de l'église dans le blog de Mohamed Hamdane. J'ai moi même longuement cherché cette église à partir d'internet mais tous les sites (google map, facebook) pointent toujours le centre ville. Si tu es sûr de toi, pas de problème, remets la localisation. J'irai voir la prochaine fois où je passerai par là. Cordialement.--Camille56 (discuter) 12 septembre 2017 à 21:25 (CEST)

Je vais revérifier si je n'avais pas fait d'erreur, c'est la seule église désaffectée que j'étais arrivée à géolocaliser --Remy34 (discuter) 12 septembre 2017 à 21:38 (CEST)

Recherche Espace Al Alia sur google map à Téboursouk, c'est bien l'église --Remy34 (discuter) 12 septembre 2017 à 21:40 (CEST)

Bien vu! Et reconnais que les coordonnées précédentes que tu avais mises n'étaient pas les bonnes. L'intérêt du travail d'équipe. Merci pour le coup de main. Et si tu en trouves d'autres, n'hésite pas. Mais je vérifierai...--Camille56 (discuter) 12 septembre 2017 à 21:54 (CEST)

Hélas j'ai fait toutes les autres églises non géolocalisées et je n'ai rien trouvé, ça fait partie de la Catégorie:Édifice religieux géolocalisable sans coordonnées paramétrées que je n'arrive pas à trouver--Remy34 (discuter) 12 septembre 2017 à 22:08 (CEST)

Depuis que j'ai commencé cette liste, certaines ont été géolocalisées par des Tunisiens, d'autres par des renseignements qui m'ont permis de les retrouver sur google earth. On est en pleine chasse aux trésors! Je sais à peu près où sont les autres. Je complèterai lors de mon prochain voyage là-bas.--Camille56 (discuter) 12 septembre 2017 à 22:20 (CEST)

Pour l'Église de la Sainte-Famille de Thibar, j'ai l'impression qu'elle est à gauche du lycée, voir ici, mais hélas ce n'est qu'une impression--Remy34 (discuter) 12 septembre 2017 à 22:33 (CEST)

Je n'y crois pas trop. Cela ne correspond pas à la carte postale à moins que la route n'ait complètement changé. C'est peut-être la chapelle des Pères Blancs qui a remplacé l'église après sa nationalisation...--Camille56 (discuter) 12 septembre 2017 à 22:50 (CEST)

Invitation à contribuer au projet MedinaPedia Sfax

Je vous remercie d'abord pour vos contributions de grande valeur au projet Tunisie de Wikipédia. On est maintenant en train de lancer un nouveau projet intitulé MedinaPedia Sfax. Ce projet vise à améliorer la représentation de la Médina de Sfax dans Wikipédia. Jusque-là, on a déjà réussi à créer dix-neuf articles sur notre thème d'intérêt. Néanmoins, la plupart de ces articles est encore non désébauchée. C'est pour cela qu'on compte sur vous pour nous donner un coup de main et nous aider à améliorer la qualité de nos articles. --Csisc (discuter) 6 mars 2018 à 10:53 (CET)

L'admissibilité de l'article Église de Mégrine-Lescure est à prouver

Bonjour Camille56,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Église de Mégrine-Lescure ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau.

Avertissement suppression « Église de Mégrine-Lescure »

Bonjour,

L’article « Église de Mégrine-Lescure » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2019 à 00:16 (CET)

Affaire du Djellaz 1911

Bonjour Merci pur votre message. Bonne journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par EricB42 (discuter), le 6 janvier 2021 à 10:14 (CET)

La Main rouge (qui n'opère pas seulement en Tunisie)

Bonjour, Vous êtes cordialement invité à discuter de votre perception de La Main rouge (qui n'opérait pas seulement en Tunisie) et à proposer vos suppressions à la communauté des contributeurs Wikipédia, sur les pages de discussion de chacun des quatre articles ou vous avez supprimé mes ajouts, plutôt que de m'en informer moi seul sur ma page de discussion personnelle (sur le mode bulletin de notes). J'y ai pris le temps de vous répondre avec de nombreuses sources de qualité, mais surtout créé les lieux où poursuivre cette intéressante discussion, qui concerne la communauté des contributeurs Wikipédia à chacun de ces articles. En vous remerciant. Amitiés.--Sardos domos (discuter) 22 février 2021 à 12:37 (CET)

C'est bien sûr évoqué dans l'article sur La Main rouge qui avait besoin d'être sérieusement actualisé depuis des années, ce que nous avons façt à plusieurs il y a quelques semaines, non seulement dans l'(article) mais aussi dans sa (page de discussion).--Sardos domos (discuter) 22 février 2021 à 12:39 (CET)

Pour vous faciliter la tâche, j'ai créé les sections correspondant au sujet de vos suppressions d'hier sur les pages de discussion des quatre articles où elles ont eu lieu.

• sur Mouvement national tunisien : personne n'étant intervenu sur la page Discussion:Mouvement national tunisien depuis dix ans, j'y ai créé section dédiée à votre souci.
• sur Histoire de la Tunisie : personne non plus n'étant intervenu sur le fond sur la page Discussion:Histoire de la Tunisie depuis dix ans (hors modifs de synthaxe, etc), j'y ai créé aussi une autre section dédiée à votre suppression
• sur Protectorat français de Tunisie, où vous étiez intervenu en mai 2015 au sujet d'un texte du XIXème siècle, j'ai créé également une section dédiée au sujet de votre suppression
• sur Tunisie, également une section dédiée au sujet de votre suppression.

Cordialement.--Sardos domos (discuter) 22 février 2021 à 12:40 (CET)

Chapelle Saint-Louis de Carthage

Bonjour Camille56,

J'ai développé l'article sur la chapelle Saint-Louis et je pense le proposer au label d'ici peu. Si tu as un peu de temps pourrais tu me donner ton avis ? Bonne journée à toi, merci. Pradigue (discuter) 24 février 2021 à 08:39 (CET)

 Pradigue :Salut Pascal

Très intéressant et instructif ton article. J'ai regardé ce que Dornier en disait dans son livre sur "Les Catholiques en Tunisie au fil des jours" et il y a quelques différences par rapport à tes sources:

Pour lui, c'est le consul de France Largau qui a choisi le terrain le 23 juillet 1840 et non le fils Lesseps dont le père est mort en 1832.

Il précise aussi que la statue de Saint Louis a été faite d'après la tête de Charles V et non de St Louis. D'après la page WP de la nécropole de St Denis, la statuaire de St Louis a en effet été détruite pendant la Guerre de 100 ans.

Si tu es d'accord, je peux modifier en ce sens. Si tu préfères rester sur tes sources, ça m'est égal. C'est anecdotique.

Il y a aussi quelques petites anecdotes sur la pose de la première pierre. Je les rajouterai.

Bonne journée--Camille56 (discuter) 26 février 2021 à 20:13 (CET)

 Pradigue :Autre différence: d'après Dornier, l'édifice a été inauguré (et non consacré, d'où peut-être la différence) le 25 août 1841 - et non 1845 - par le père Emmanuel da Malta et non Mgr Sutter. Il mentionne aussi la présence du Neptune et du Montebello. 1841 serait cohérent avec l'arrivée de la statue en juillet 1841. De Sainte-Marie mentionne bien 1845 mais je n'ai pas le livre de Gandolphe pour vérifier.--Camille56 (discuter) 26 février 2021 à 21:59 (CET)

Bonjour Camille ! Si tu as le livre de Dornier tu peux ajouter des éléments pas de problème. on peut même garder les interprétations différentes ce n'est pas grave (si on source !). Pour la statue l'info est dans le paragraphe sur la décoration, il y a eu une mauvaise interprétation au 19e et cela a duré plusieurs décennies. Pour avoir Gandolphe tu peux trouver facilement le Cahier de Byrsa sur le net (ici). Merci de ton aide. Bonne journée, amicalement. Pradigue (discuter) 27 février 2021 à 10:56 (CET)

 Pradigue :Merci pour le lien. Cela m'a permis de vérifier que le livre de Gandolphe était la principale source du paragraphe de Dornier. Cela confirme bien la fin des travaux et l'inauguration en 1841. Bon courage pour la suite.--Camille56 (discuter) 27 février 2021 à 19:29 (CET)

Église Notre-Dame-de-l'Immaculée-Conception de Sousse

Bonjour Camille56,

Désolé pour mon horrible français.

Je travaille sur l'article de Wikipédia en anglais en:Hadrumetum Punic inscriptions, qui ont été trouvés sous l'église Notre-Dame-de-l'Immaculée-Conception de Sousse. Je vois que votre article sur l'église dit qu'elle a été détruite. J'ai trouvé une source de Le Temps (quotidien tunisien) qui dit la même chose. Mais cette photo de 2019 montre qu'il est toujours debout. Qu'en penses-tu?

Onceinawhile (discuter) 6 janvier 2022 à 23:47 (CET)

 Onceinawhile :Bonjour

Merci de l'info. Je ne connaissais pas cette photo très troublante en effet. Malheureusement, quand on la compare avec la vue de Google Map, on ne retrouve pas l'église. On reconnait le ribat, la grande mosquée mais à l'endroit de l'église, il y a un espace vide occupé par une place.

Je suppose donc que c'est une vieille photo des années 50-60 avant la destruction.

Merci pour cette info et bonne chance pour ton article que j'irai lire.

Cordialement

Camille--Camille56 (discuter) 7 janvier 2022 à 11:43 (CET)

Merci Camille. Je suis d'accord avec vouz. Meilleures salutations, Onceinawhile (discuter) 7 janvier 2022 à 13:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Église Notre-Dame-des-Victoires de Tataouine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Église Notre-Dame-des-Victoires de Tataouine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église Notre-Dame-des-Victoires de Tataouine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2024 à 22:45 (CET)