Enjoymegrine

Familles subsistantes de la noblesse française

Le valette nous indique dans sa dernière édition de 2007 que la famille Foy est représentée en ligne masculine par 3 descendants...Rien n'indique qu'il soit à jour. Nous avons détecté une dame : épouse d'Eric de Montmagner de Loute, née Lise Foy, qui peut être, en toute hypothèse, une descendante. Tel: 02 47 24 05 84. Cordialement. Entremont (d) 4 octobre 2012 à 00:58 (CEST)

Effectivement, il s'agit de la dernière descendante connue de cette famille.

Enjoymegrine

Annonce de suppression de page

Bonjour, Enjoymegrine, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Association de Mégrine pour l'Innovation et la Sauvegarde ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 mars 2013 à 11:02 (CET)

Bonjour, je me suis rendu compte de l'incompatibilité de cet article avec les conditions Wikipédia en ce qui concerne la notoriété. Nous disposons de liens vers des articles du journal "La Presse", un des plus importants en Tunisie. Mais pas pour toutes les actions et l'historique de l'association.

En ce qui concerne l'article en lui même, j'estime qu'il est assez neutre et objectif. Voici les liens : http://www.lapresse.tn/08022013/25244/nouvelle-association-a-megrine.html http://www.lapresse.tn/11022013/30713/une-campagne-volontaire-a-megrine.html http://www.lapresse.tn/08022013/52091/un-patrimoine-qui-resiste-encore-au-temps.html

Le journal Echourouk : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3536470380542&set=o.116868661724178&type=1&relevant_count=1

Blogs : http://networkedblogs.com/x39ky http://latunisiecestcommea.blogspot.com/2012/02/retour-sur-les-lieux-de-mon-enfance.html

Cette association a eu aussi des passages enregistrés télé (vidéo sur des liens de l'association ou d'autres sources) et radios, dont une leader en Tunisie (Shems FM): http://www.shemsfm.net/fr/actualite/megrine-rassemblement-de-protestation-pour-une-solution-contre-la-decharge-d-ordures?id=25852 Le site Tunisie Numérique : http://www.tunisienumerique.com/tunisie-encore-une-decharge-dordures-qui-fait-polemique-et-pourtant-la-solution-est-simple/148605 Merci de reconsidérer la suppression de l'article.

Bien à vous. Enjoymegrine

une association pour être admissible doit remplir un certains nombres de critères dont la présence de sources secondaires et de qualité sur plus de 2 années.

Si vous pensez que la suppression est une erreur, vous pouvez demander une restauration sur cette page : WP:DRP. Mais il vous faudra absolument proposer des sources particulièrement convaincantes et pertinentes. Sans ces sources (étalées sur plus de trois années) la requête sera automatiquement refusée. Matpib (discuter) 16 mars 2013 à 17:50 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Association de Mégrine pour l'Innovation et la Sauvegarde

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Association de Mégrine pour l'Innovation et la Sauvegarde a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 17 mars 2013 à 16:09 (CET) (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 17 mars 2013 à 16:10 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Enjoymegrine]] » en bas de cette page. Badmood (d) 20 mars 2013 à 14:08 (CET)

Analyse du 20 mars 2013

• Comte Foy est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 20 mars 2013 à 14:08 (CET)

C'est réglé, merci.

Enjoymegrine

Annonce de suppression de page

Bonjour, Enjoymegrine, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Société Anonyme du Domaine de Mégrine ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Cobra bubbles avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 avril 2013 à 18:09 (CEST)

Analyse du 27 juin 2014

• Banlieue Sud de Tunis est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 27 juin 2014 à 14:17 (CEST)

Absence de wikification

Bonjour Enjoymegrine et merci pour vos apports à l'article « Château_de_Mégrine ».

Cependant, vos modifications ne respectent pas la mise en page standard sur Wikipédia. Je vous fournis donc un peu d'aide pour savoir comment mettre en conformité une page avec la charte de présentation de tout article du site. Pour cette raison, le bandeau suivant y apparaît :

La meilleure façon de procéder pour mettre sur pied un article satisfaisant est tout simplement de copier la façon de faire d’articles écrits correctement. Consultez quelques quelques articles au hasard pour vous faire une idée puis inspirez-vous aussi bien de leur présentation générale que de leur illustration, leur plan, la neutralité de leur style et leur sourçage.

Vous trouverez ci-dessous quelques pages utiles pour vous aider à :

• Insérer du contenu textuel ;
• Respecter les conventions de style ;
• Insérer un lien (interne ou externe) ;
• Ajouter une référence ;
• Insérer une image.

Pour faire des essais avant de modifier des articles, rendez-vous dans le Bac à sable !

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter ou a contacter le forum des nouveaux. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Mathis73 [dialoguer] 8 mai 2015 à 15:39 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Enjoymegrine, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Ecole primaire de Mégrine Coteaux ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Moumou82 avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Moumou82 ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 mai 2015 à 20:43 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Enjoymegrine, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Château de Mégrine que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Moumou82 avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Moumou82 ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 mai 2015 à 21:43 (CEST)

Maximilien Sébastien Frédéric Foy

Bonsoir, j'ai rajouté des sources à l'article Maximilien Sébastien Frédéric Foy, sont-elles suffisantes pour retirer le bandeau ? --Enjoymegrine (discuter) 23 mai 2017 à 02:28 (CEST)

Bonjour Enjoymegrine. Les sources que vous avez citées ne sont pas des sources secondaires, et elles ne permettent pas d’écrire un article encyclopédique. Personnellement je ne pense pas que cet article remplisse les critères d’admissibilité de WP, et c’est pour cette raison que j’ai rajouté le bandeau admissibilité. Mettre le nom, prénom et date de naissance d’une personne ne suffisent pas pour en faire un article. Vous parlez de son père qui lui est admissible et non du fils, cet article est vide. cordialement. Baguy (discuter) 23 mai 2017 à 10:36 (CEST)

Église de Mégrine-Lescure

Bonjour. J'ai fini la page de l'église de Mégrine-Lescure. Merci pour votre aide concernant les noms des prêtres qui s'y sont succédé. Cela m'a beaucoup aidé. Je vous laisse voir si vous avez d'autres infos qui peuvent enrichir la page ou s'il y a des passages à rectifier. Si vous avez des sources concernant l'utilisation actuelle ou passée (même des liens vers des articles en arabe), ce serait bien. C'est embêtant de ne pas pouvoir sourcer les utilisations en école coranique ou en jardin d'enfants. Cordialement--Camille56 (discuter) 23 mai 2017 à 13:19 (CEST)

Bonjour, Cela faisait déjà longtemps que j'avais ces informations, mais à chaque fois que j’essaye de créer une page wikipédia, elle est supprimé, il manquait peut être la manière ! Merci à vous d'avoir su le faire. J'avais un doute sur la dénomination du lieu, était-ce une chapelle ou une église ? Ce document, qui pourrait vous être utile, précise qu'il s'agissait bien d'une église.

L'absence d'un clocher, ne fait pas d'elle une chapelle ?

Pour l'utilisation actuelle, comme je l'avais déjà précisé, mes informations remontent déjà à 4 ou 5 ans. Sur une photo que j'avais pris en 2010, une plaque indique, en arabe, "jardin d'enfants municipal Mégrine Riadh". Je vais essayer de mettre à jour mes informations. Si vous vous intéressez à l'histoire de Mégrine, en général, ou en particulier, n'hésitez pas à prendre contact avec l'AMIS (Association de Mégrine pour l'Innovation et la Sauvegarde). Cordialement --Enjoymegrine (discuter) 23 mai 2017 à 14:54 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Enjoymegrine, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Hippodrome de Mégrine ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Contenu non vérifiable ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 septembre 2017 à 10:46 (CEST)

Avertissement suppression « Maximilien Sébastien Frédéric Foy »

Bonjour,

L’article « Maximilien Sébastien Frédéric Foy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2018 à 00:23 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Enjoymegrine, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Chokri Omar Hannachi que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Travail inédit ou impossible à vérifier ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 juillet 2018 à 10:19 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Enjoymegrine, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Azouz Samouda ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Travail inédit ou impossible à vérifier : aucune source trouvée. Gros soupçons de vandalisme sournois. ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 juillet 2018 à 13:20 (CEST)

Dernier avertissement

Bonjour Enjoymegrine,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Bonjour Enjoymegrine,

Stop !
Même en admettant votre bonne foi, vous ne pouvez pas continuer à multipliez des articles invérifiables en pratique ! Le fait qu'ils semblent appuyés par de très nombreuses « sources » - qui se révèlent au bout du compte totalement insuffisantes, voire fictives - donne le sentiment, soit que vous n'avez pas compris l'exigence de vérifiabilité si essentielle sur Wikipédia, soit que qu'en réalité vos interventions constitue un vandalisme sournois avec cette création de travaux inédits autour de Megrine.

Quoi qu'il en soit, vous ne pouvez tout simplement pas continuer à contribuer de cette façon : relisez WP:V, WP:N, et adhérez strictement aux exigences qui y figurent : multiplier les liens vers des sources non pertinente n'est pas acceptable. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 juillet 2018 à 13:30 (CEST)

L'analyse que j'ai ensuite été amené à faire d'autres articles auxquels vous avez participé me renforce dans l'idée que vous prenez des libertés inacceptables avec les sources que vous invoquez, dans la mesure où elles sont insuffisantes pour permettre la vérifiabilité des informations. Les critères généraux de notoriété ne semblent pas non plus remplis. Enfin, l'agrégation de nombreuses petites mentions plus ou moins sourcées en une « synthèse inédite » n'est pas recevable sur Wikipédia.
Il faut donc que vous revoyiez complètement votre façon de contribuer en tenant compte des recommandations en vigueur sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 juillet 2018 à 14:05 (CEST)

 Azurfrog : Bonjour, permettez-moi de qualifier votre message d'agressif ! En effet je ne suis guère dans une démarche de "vandalisme", et ce terme me choque ! Il faut que vous vous rappeliez que par définition une encyclopédie "ouverte à tous", même si je conçois qu'elle doit se plier à certaines règles, est d'abord ouverte à tous. Je travaille sur des thèmes de mémoire collective, et certains sujets sont très difficilement "documentables". Le peu de références que je retrouve sont en effet miraculeuses. Si vous estimez que des livres, des articles scientifiques ou des publications dans des périodiques ne sont pas "vérifiables", je me demande ce que font les utilisateurs de ce site !!

Sur le plan local, ces publications sont inespérées, depuis des siècles les informations se perdent et wikipédia et là pour garantir une documentation objective et exhaustive à ces populations.

Ces publications entrent dans des cadres précis et des projets locaux. Il est complètement déplacé de qualifier ces travaux de longue halène et de "sournois" ! Cela est même décevant.

Que des modifications soient demandées, oui, et cela est le rôle des administrateurs ! Mais supprimer, gronder et s'attaquer si crument aux contributeurs bénévoles nuit complètement à l'image de votre site et détourne de son utilisation.

--Enjoymegrine (discuter) 3 juillet 2018 à 14:00 (CEST)

 Matpib, Cobra bubbles, Baguy, Moumou82 et Enrevseluj :

Rebonjour,

• Un « vandalisme sournois » est un article s'appuyant sur de nombreuses sources, dont l'examen amène à constater qu'elles sont insuffisantes à assurer la vérifiabilité des informations figurant dans l'article et/ou la notoriété elle-même du sujet, amenant à craindre que ces articles soient en tout ou partie des canulars.
  Or, le nombre très considérable de suppressions des articles créés par vous ne vous permettait plus d'ignorer que la façon dont vous créez et sourcez ces articles est vraiment très problématique au point d'amener à s'interroger sur leur contenu (d'autant plus que j'ai constaté plusieurs détournements de sources, renforçant le soupçon sur ce contenu).
• Dans le souci de ne pas vous prendre en traitre, il m'a donc semblé qu'il était grandement temps de passer à un avertissement plus clair, même s'il peut vous paraître « choquant » : après tout, ce « choc » est peut-être la seule façon de permettre une indispensable prise de conscience, d'autant plus que - de votre propre aveu - « certains sujets sont très difficilement "documentables" », et que ce n'est pas à Wikipédia de prendre l'initiative de compléter la « mémoire collective » dont vous parlez.
• Mon meilleur conseil à ce stade serait sans doute de vous conseiller de relire très soigneusement ce que disent WP:Travaux inédits et WP:Notoriété, dans la mesure où ces pages expriment clairement le genre de problème que présentent un grand nombre de vos articles.
  Comme de nombreux admins sont intervenus sur vos articles pour les supprimer (avec dans au moins un cas une PàS justifiant la suppression), je me suis permis de les notifier pour qu'ils puissent éventuellement vous indiquer ce qu'ils en pensent.

Comprenez moi bien : je n'ai que peu d'inquiétudes pour le moment sur votre volonté de bien faire et votre bonne foi. Mais c'est justement pour ça qu'il est important de comprendre que vos articles sont largement des synthèses inédites appuyées sur des recherches personnelles, au point que des vandalismes pourraient s'y glisser sans qu'on s'en rende compte, les sources consultables étant bien trop faibles. Ce qui n'est pas acceptable.

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 juillet 2018 à 14:34 (CEST)

 Azurfrog : Je ne dis pas que ce que je fais est impeccable ! Mais il serait mieux de m'assister et de m'aider que de me sanctionner et de me lancer des soupçons.

Pour les supressions, si nous "oublions" celle remontant à 2013, les autres ont été plus ou moins rectifiées :

Société Anonyme du Domaine de Mégrine et Ecole primaire de Mégrine Coteaux ont été incluses dans Domaine de Mégrine

Maximilien Sébastien Frédéric Foy j'ai créé cet article sur le modèle d'un article semblable qui ne citait presque aucune source, mais je ne conteste quand même pas sa suppression.

Chokri Omar Hanachi a été supprimée hâtivement avant que je puisse intégrer les sources car j'ai l'habitude de rajouter le contenu progressivement, ce que j'ai fait ensuite.

Azouz Samouda, Hippodrome de Mégrine je conteste la suppression, mais je m'y plie !

Quant aux détournements de sources, vous les aviez indiquées sur du contenu rédigé par d'autres utilisateurs, en quoi je suis impliqué ? --Enjoymegrine (discuter) 3 juillet 2018 à 15:00 (CEST)

Re-bonjour Enjoymegrine,

Oubliez l'aspect « agressif » que vous avez pu percevoir dans mes messages (le but n'était pas de vous agresser), mais retenez leur caractère d'urgence, qu'il vous faut percevoir comme une aide et une assistance. Car on peut résumer tout ce que j'ai dit en une phrase simple : en dessous d'un certain niveau de notoriété et de vérifiabilité, un article n'a pas sa place sur Wikipédia.
Or, de mon point de vue, plusieurs de vos articles sont clairement sous ce seuil, parce qu'ils font appel à des synthèses inédites parfois fondées sur des recherches personnelles. Et les unes comme les autres sont formellement interdites sur Wikipédia.

Il est sans doute utile que je précise deux autres points :

• L'absence de sources dans un article est toujours problématique, mais ne le condamne pas forcément si les sources permettant la vérification de la notoriété et du contenu sont faciles à trouver. En revanche, des sources un peu limites, même très nombreuses, peuvent ne pas suffire à justifier un article s'il n'apparait pas possible de trouver de meilleures sources (c'est une des limites des « défenses PIKACHU »).
• Wikipédia n'a absolument pas pour rôle de constituer une base de données de la mémoire collective en mettant sur pied des articles sur des sujets qui risqueraient sinon de tomber dans l'oubli : Wikipédia ne peut que prendre acte du savoir déjà connu, sans jamais pouvoir être un lieu de rechercdhes personnelles : pour cela, vous avez la « Wikiversité ».

Voilà ce que je tenais à vous dire. Encore désolé pour ce que vous avez pu percevoir comme de l'agressivité, alors que ça n'était qu'une ultime et urgente mise en garde contre un niveau de vérifiabilité et de notoriété insuffisant de vos articles, dans la mesure où vous ne semblez pas tenir compte des nombreuses remarques et annonces de suppression sur votre page de discussion.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 juillet 2018 à 11:16 (CEST).

PS : N'oubliez pas que vous avez votre page de brouillon pour y rédiger tranquellement vos projets d'article jusqu'à ce qu'ils soient suffisamment sourcés, tant au niveau de leur notoriété que de leur vérifiabilité ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 juillet 2018 à 11:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article Chokri Omar Hanachi est à prouver

Bonjour Enjoymegrine,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Chokri Omar Hanachi ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau.

 Azurfrog : Parce que des articles comme Kacem Kefi, Imperatriz Leopoldinense ou Hervé Desrousseaux citent des sources suffisantes ? de notoriété ? et recevables ?

Vous seriez plus utile en m'indiquant des exemples à suivre, pour des sujets qui ne sont pas très documentés. Je ne cerne pas toutes les subtilités des conditions que vous me transmettez ! Je rappelle que nous sommes tous bénévoles !--Enjoymegrine (discuter) 3 juillet 2018 à 14:18 (CEST)

Avertissement suppression « Église de Mégrine-Lescure »

Bonjour,

L’article « Église de Mégrine-Lescure » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2019 à 00:16 (CET)

Avertissement suppression « Chokri Omar Hanachi »

Bonjour,

L’article « Chokri Omar Hanachi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2019 à 00:47 (CET)