Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Frédéric Royer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Frédéric Royer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédéric Royer}} sur leur page de discussion.

Frédéric Royer

Dernier commentaire : il y a 10 ans6 commentaires5 participants à la discussion

PàS suite DRP (lien permanent).

Le requérant met en avant l'existence de sources qui n'étaient pas présente lors de la première PàS (et j'ajoute que la façon de traiter celles-ci a bien changé), notamment un article de Slate et un autre de transfert.net (d'autres sources dans la DRP). Turb (discuter) 28 janvier 2014 à 22:01 (CET)Répondre

Grâce à Toto Azéro (d · c · b), je viens de réaliser qu'une précédente DRP avait été conclue en refus, avec des sources similaires (plus des sources peu pertinentes, moins l'article de Slate) : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives36#Frédéric Royer. Turb (discuter) 28 janvier 2014 à 22:54 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 12 février 2014 à 12:45 (CET)

Raison : Consensus pour une conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Frédéric Royer » :

Conserver

Conserver Les sources sont suffisantes pour une telle admissibilité. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 29 janvier 2014 à 19:53 (CET)Répondre
Je pense que les sources sont pertinentes. Bizarre seulement qu'il n'y ni date ni lieu de naissance. (Données inavouables ?) Traumrune (discuter) 3 février 2014 à 21:18 (CET)Répondre

Supprimer

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Pour fort Il y a pour moi toutes les sources pour l'acceptation de cet article. utilisateur:montecasino
Conserver Je pense qu’on peut aussi prendre en compte le site officiel des Gérard qui le mentionne comme créateur: http://www.lesgerard.net Emeline CHABOT 30 janvier 2014 à 17:53 (CET)Répondre
Conserver Il y a seize sources sérieuses, dont certaines centrées, et même des sources américaines et anglaises, je pense que c’est plus qu’il n’en faut pour une validation. Eric Assous (moins de 50 contributions [1] - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 30 janvier 2014 à 20:19 (CET))Répondre

Première discussion

Traité : article supprimé

Poppy You're welcome 20 mai 2006 à 00:20 (CEST)Répondre