Discussion:François Decq/Admissibilité

L'admissibilité de la page « François Decq » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|François Decq}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Decq}} sur leur page de discussion.

François Decq

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2015 à 01:33 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 17 février 2015 à 00:52 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression, hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « François Decq » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Ouvres présentes dans trois musées d'art dans des pays différents. Nguyenld (discuter) 2 février 2015 à 12:55 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors WP:CAA et me semble aussi très limite suivant les recommandations WP:NAV, les musées dans lesquels des œuvres sont exposées ne me semblent pas spécialement reconnus (le musée au Brésil est - d'après ce que j'ai compris du portugais - fermé [1], celui à Dallas est apparemment petit et abrite aussi des créations d'étudiants locaux [2] ...). De plus je suis gêné par l'absence quasi-totale de sources secondaires. My two cents Altmine (discuter) 4 février 2015 à 10:05 (CET)
2.  Supprimer Même avis, le respect des critères est limite et pas de source secondaire. Les3corbiers (discuter) 10 février 2015 à 20:33 (CET)
3.  Supprimer Mouais bof, je ne suis pas convaincu ; même si le seul article à son propos que j’ai trouvé dans… Var Matin (ici) décrète qu’il possède une « renommée internationale », les musées dans lesquels il est exposé ne me semblent pas vraiment « reconnus » ; il me semble qu’on peut donc difficilement considérer ce critères (WP:NAV). + Absence de sources. ℳcLush ^{=^.^=} 10 février 2015 à 21:13 (CET)

Avis non décomptés

Expo récente au Geometric & MADI Art Museum de Dallas - USA - Info Le mouvement MADI, auquel est associé cet artiste, fait l'objet d'une page ici même. Voir page sur son fondateur : Carmelo Arden Quin — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.252.188.196 (discuter) (IP - avis non décompté -- Lomita (discuter) 5 février 2015 à 21:28 (CET)) Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

•  Conserver Figure sur les cotes Art Price et Akoun — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michalberte (discuter), le le 7 février 2015 à 20:18
  Compte créé après l'ouverture du vote, avis non décompté — 0x010C; ^~papotoire~ 7 février 2015 à 20:32 (CET)
•  Conserver François Decq cité en tant que peintre français, page 259, de :
  "L'ART ABSTRAIT" Tome 5 (1970/1987) Michel Ragon & Marcelin Pleynet - Éditions Maeght*
  Je précise que je ne possède pas d'oeuvre de François Decq. En revanche je possède cette encyclopédie en 5 volumes, traitant de l'art abstrait de 1910 à 1987, écrit par 3 générations de critiques et historiens d'art. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierobin (discuter), le le 7 février 2015 à 18:42
  Compte créé après l'ouverture du vote, avis non décompté — 0x010C; ^~papotoire~ 7 février 2015 à 20:32 (CET)
•  Conserver Je confirme : présence dans "l'Art Abstrait" Tome 5 des éditions Maeght et je trouve aussi dans "Le Delarge : Dictionnaire des Arts Plastiques, Modernes et Contemporains — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.211.201.3 (discuter), le le 8 février 2015 à 10:52
  Avis non décompté : IP — 0x010C; ^~papotoire~ 8 février 2015 à 18:57 (CET)