Discussion:François Farges/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « François Farges » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2015 à 01:53 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 14 mars 2015 à 10:28 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Aucun problème pour ce minéralogiste, qui de plus est sensible à la diffusion de la connaissance vers le grand public. --Archaeodontosaurus (discuter) 6 mars 2015 à 07:03 (CET)
Conserver Pas de problème particulier sinon celui, général, de l'admissibilité des biographies d'universitaires qui tous (sauf quelques malheureuses exceptions) ont plein de publications scientifiques et des contributions didactiques, et ont forcément découvert deux ou trois trucs d'importance significative. Je suis dubitatif, mais pas plus que pour tel ou tel joueur ayant mis le but décisif dans telle ou telle confrontation de piedballon... --Ariel Provost (discuter) 6 mars 2015 à 11:27 (CET)
Conserver Article beaucoup mieux sourcé que lors de la pose du bandeau. On conserve donc. --Strologoff (d) 7 mars 2015 à 09:51 (CET)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :