Discussion:François Migeot/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « François Migeot » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin 2017 à 00:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet 2017 à 00:04 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|François Migeot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Migeot}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2017 à 00:04 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 5 juillet 2017 à 21:46 (CEST)
Raison : Pas d'avis en conservation : notoriété non démontrée
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer en l'état: beaucoup de sources primaires, des fiches mais pas d'articles journalistiques trouvés --Framawiki ✉ 21 juin 2017 à 18:15 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 4 juillet 2017 à 14:55 (CEST)
Supprimer
Trop de sources secondaires c'est loucheAutopage, Wikipédia est une encyclopédie, pas un site gratuit où chacun peut faire sa promotion sans être dérangé, --Pierrette13 (discuter) 5 juillet 2017 à 20:11 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifier- Toujours un peu délicat avec les universitaires, je trouve ça [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8],[9], [10], [11].....--DDupard (discuter) 22 juin 2017 à 17:40 (CEST)
- Bonjour DDupard
oui pour les universitaires, pas forcément dans les clous pour les critères WP, mais non pour les pages perso sur WP sans sources de notoriété, sinon on devient annuaire gratuit en ligne assez rapidement (et les mêmes universitaires qui font leur fiche la nuit recommandent le jour à leurs étudiants de fournir des sources critiques [réf. souhaitée]... Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 6 juillet 2017 à 06:40 (CEST)
- Bonjour DDupard
- Pas très cité comme universitaire, très obscur comme écrivain, et article publicitaire. Un historien (discuter) 23 juin 2017 à 15:28 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :