Discussion:François Rivière (homme d'affaires)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « François Rivière (homme d'affaires) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|François Rivière (homme d'affaires)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Rivière (homme d'affaires)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Noritaka666 (d) 15 avril 2009 à 05:47 (CEST)

Raison : Absence de consensus

François Rivière (homme d'affaires)

Discussions

Cette PàS fait suite à Wikipédia:Demande_de_suppression_immédiate#François Rivière (homme d'affaires) KoS (d) 7 avril 2009 à 10:40 (CEST)

Ce lien est mort, quelqu'un peut-il retrouver l'argumentaire initial ? Piku (d) 13 avril 2009 à 23:11 (CEST)

Pour la mémoire collective, c'est ici. Par soucis de traçabilité, je signale que les deux messages non signés étaient d'Azertyp (d · c) [1][2]. Hr. Satz 13 avril 2009 à 23:43 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Pas de justification, pas de suppression. - Boréal (:-D) 6 avril 2009 à 15:33 (CEST)
2. Conserver Idem. Pourquoi supprimer cet article ? Vyk → (café) 6 avril 2009 à 20:32 (CEST)
3.  Conserver avec le paragraphe sur l'affaire des parkings, sourcé ( j'ai vérifié l'article de la dépêche du midi)--Rosier (d) 8 avril 2009 à 22:08 (CEST)
4.  Conserver Pourquoi supprimer cet article? — Bouchecl ^bla? 10 avril 2009 à 23:35 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Azertyp (discuter), le 6 avril 2009 à 13:00 UTC (Voir historique Ice Scream ^-_-' 6 avril 2009 à 15:42 (CEST))
2.  Supprimer - Une fois la page vidée de ce qui concerne le viaduc de Milliau, Effiage, Christine Boutin et la politique de la ville, le contenu (hagio)biographique se trouve très maigre. Pierre73 (d) 6 avril 2009 à 19:34 (CEST)
3.  Supprimer avis conforme avec Pierre73 Langladure (d) 7 avril 2009 à 21:54 (CEST)

    Supprimer ce personnage n'est pas une personnalité, il ne semble pas remplir les conditions pour être admissible à Wikipédia, d'ailleurs, on ne sait même pas où le classer azertyp

   Vous comptez voter combien de fois ? Hr. Satz 14 avril 2009 à 14:35 (CEST)

Avis non décomptés

Depuis Conserver

1. Je ne comprends pas pourquoi l'article de la Dépêche du Midi faisant état de la mise en examen de M. Rivière a été supprimé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Perpignan66 (discuter), le 7 avril 2009 à 12:39 UTC (moins de 50 contributions Hr. Satz 14 avril 2009 à 14:59 (CEST))
2. Conserver Je suis d'accord pour le conserver mais en mentionnant effectivement qu'il y a eu une mise en examen. Ou bien il faut tout supprimer! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Méditerranée (discuter), le 8 avril 2009 à 13:24 UTC (seule contribution de ce compte créé pour l'occasion Hr. Satz 8 avril 2009 à 15:46 (CEST))

   Cela prouve que quelqu'un veut nuire à la réputation de François Rivière et non "exposer des faits", objet unique de Wikipédia. Voilà pourquoi je propose la suppression, Wikipedia n'est pas un objet politique. robert9999

Depuis Supprimer

1.  Supprimer dito Pierre73 88.164.183.109 (d) 10 avril 2009 à 23:05 (CEST)
2.  Supprimer - Ne semble pas correspondre aux critères d'éligibilité de Wikipédia.robert9999 (moins de 50 contributions Hr. Satz 14 avril 2009 à 14:59 (CEST))