Discussion:François Vaudreuil/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « François Vaudreuil » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|François Vaudreuil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Vaudreuil}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2014 à 00:38 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 28 octobre 2014 à 14:04 (CET)
Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : admissibilité non démontrée.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Quel est le motif de la demande de suppression ? Le président d'une des centrales syndicales québécoises, même si ça n'est pas la plus importante, me paraît éligible à une page sur WP. --Karedig (discuter) 15 octobre 2014 à 01:10 (CEST)
Conserver Du même avis que Karedig. --Berdea (discuter) 16 octobre 2014 à 01:40 (CEST)
Conserver L'avis de Karedig semble aller de soi. Je saisis mal la pertinence de la présente PàS. --Arsael (discuter) 18 octobre 2014 à 00:31 (CEST)
Conserver D'accord avec Karedig --— J.-F. B. (me´n parlar) 21 octobre 2014 à 18:21 (CEST)
Conserver son nom revient à plusieurs reprises 2010 ICI Radio-Canada Première [1], Le Devoir 2009 [2], et dans des ouvrages [3], [4], [5] et [6] Mario93 (discuter) 21 octobre 2014 à 21:35 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer hors critères, aucun intérêt, mais j'aimerais quand même savoir la raison exacte de cette suppression. Theo2317 (discuter) 18 octobre 2014 à 11:39 (CEST)
- C'est de la maintenance. Le débat en PàS permet aussi d'améliorer des articles en les sauvant. Brejnev [говорить] 18 octobre 2014 à 13:17 (CEST)
Supprimer Et l'autre réponse : Page inutile, il n'y a rien qu'on puisse mettre sur sa page qui ne puisse aller dans la page sur le syndicat. N'a pas de carrière à côté. Ni de sources qui parlent de lui sans parler du syndicat. Et aussi : les articles sont créées par les contributeurs selon les besoins de l'encyclopédie, ils ne sont pas attribués selon le mérite de l'un et de l'autre. Être président de syndicat peut sembler un aboutissement, mais la notoriété de l'un et de l'autre sont intimement liées. --Eutvakerre (discuter) 18 octobre 2014 à 20:00 (CEST)
Supprimer en accord avec Eutvakerre. Brejnev [говорить] 18 octobre 2014 à 23:36 (CEST)
Supprimer Plusieurs mentions dans le cadre de sa fonction au Centrale des syndicats démocratiques, mais rien trouvé de centré sur lui ; me semble donc
Hors critères Notoriété des personnes et un article indépendant de celui de l’organisme me semble peu justifié. ℳcLush =^.^= 20 octobre 2014 à 15:31 (CEST)
Supprimer Idem. Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 20 octobre 2014 à 23:59 (CEST)
Supprimer. Même avis que ci-dessus. Enrevseluj (discuter) 22 octobre 2014 à 00:07 (CEST)
Supprimer Même avis, absence de sources secondaires centrées et notables. Les3corbiers (discuter) 22 octobre 2014 à 14:21 (CEST)
Plutôt supprimer Les sources présentées ne sont pas suffisament centrées. Son poste (dirigeant d'une centrale syndicale représentant 4% des syndiqués du Québec) est loin de l'envergure nationale ou internationale demandée dans les critères généraux. Кумкум (discuter) 25 octobre 2014 à 23:23 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :