Discussion:François de Wissocq/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « François de Wissocq » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre 2016 à 10:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre 2016 à 10:43 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|François de Wissocq}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François de Wissocq}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Dereckson (discuter) 15 septembre 2016 à 10:43 (CEST)
L'article est sourcé par :
- des mentions au journal officiel d'actes de l'état comme la nomination de fonctionnaires ;
- un article écrit par l'intéressé.
Ne semble publié qu'un seul article, [1], ce qui ne semble pas répondre à un critère d'admissibilité comme biographe qui écrirait sur les ingénieurs et fonctionnaires.
L'article le présente comme ingénieur général des mines français. Il n'y a pas de critère d'admissibilité spécifique à ce métier. Il y a donc lieu de se référer à WP:NDP.
En tant que scientifique, les critères prévoient :
- avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…) → NON, l'article ne documente pas de prix Nobel ou similaire
- être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré → NON, l'article ne comporte aucune publication
- être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée. → NON, l'article ne présente aucune théorie
En tant que personnalité politique, les critères prévoient :
- est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires → NON
- est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires → NON
- est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) → NON
- est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral. → NON, l'article ne présente pas de source consacrée au sujet de l'article et une recherche ne permet pas d'en trouver.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 22 septembre 2016 à 22:52 (CEST)
Raison : Avis (quasi) unanimes pour une notoriété suffisante.
Discussions
modifier- Emmanuel Ratier, Au cœur du pouvoir : enquête sur le club le plus puissant de France, Paris, Facta, (réimpr. 2011, 2015) (ISBN 2-9508318-3-4, présentation en ligne), « Wissocq (François de) », p. 548 — Notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 15 septembre 2016 à 17:23 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver, s'agissant, non pas d’un homme politique ni d’un scientifique (même s'il a été formé à l'École polytechnique puis a fait partie du Corps des mines), mais d’un haut fonctionnaire et d’un dirigeant d’une entreprise d’importance stratégique en France, dans le domaine nucléaire, la Cogema, à la tête de laquelle il a succédé à Georges Besse (connu pour avoir été un dirigeant qui a commencé le redressement de Renault et pour avoir été assassiné dans la rue par Action directe) et Michel Pecqueur ; certes l'article mériterait d’être mieux alimenté en sources et mieux rédigé (je ne sais qui est capable de faire ce genre de choses, à partir de documents des années 1980). En tout cas, l'article ne pourra pas être de dimension importante, mais une fiche même sommaire sur ce dirigeant me semble utile, pour une meilleure connaissance du fonctionnement industriel du pays, des années 1960 aux années 1990. Cdt. --Gkml (discuter) 15 septembre 2016 à 12:39 (CEST)
- Sujet encyclopédique. genium ⟨✉⟩ 15 septembre 2016 à 17:23 (CEST)
Conserver En tant que directeur général de l'énergie et des matières première et pdg de la Cogema, rien que cela, cela me semble largement suffisant. — Berdea (discuter) 15 septembre 2016 à 19:30 (CEST)
Conserver L'article parait "assez conséquent" pour être maintenu (il ne se compose pas juste d'une phrase ou deux). Tout à fait d'accord avec Gkml. --FructidorAn3 (discuter) 15 septembre 2016 à 21:18 (CEST)
Conserver Les biographies des autres PDG successifs de Cogema alias Areva sont sur Wikipedia : Georges Besse, Anne Lauvergeon, Luc Oursel. Actuellement où le poste de PDG d'Areva a été dédoublé en Président et directeur général, les 2 titulaires actuels ont leur biographie Wikipedia. Quant au poste de directeur général de l'énergie (que Wissocq a créé !), ses successeurs Jean Syrota, Claude Mandil, Dominique Maillard, Pierre-Franck Chevet sont aussi sur Wikipedia. Tous ces hauts fonctionnaires étaient des fonctionnaires d'autorité très en vue dans un pays où les politiques énergétiques et du climat sont très discutées.--Mahl (discuter) 15 septembre 2016 à 22:19 (CEST)
- Point de détail pour mémoire : ne pas confondre la société Cogema, désormais Areva NC, avec le groupe Areva qui la contient ; mais cela ne réduit pas l'importance de Areva NC qui serait une pièce essentielle dans le groupe. À ce propos, en comparant la fiche d’Areva NC avec le site internet du groupe, j'ai l'impression que nos fiches pourraient ne plus être à jour : d’ailleurs, cette société a-t-elle encore une existence juridique aujourd’hui, compte tenu notamment du prochain découpage d’Areva ? L'ensemble ne me semble pas parfaitement clair. Je place cette interrogation dans la pdd de Areva NC. Cdt. --Gkml (discuter) 16 septembre 2016 à 09:50 (CEST)
Conserver idem avis précédents--Branor (discuter) 16 septembre 2016 à 09:44 (CEST)
Conserver Au moins 6 articles lui sont personnellement consacrés dans le journal Le Monde entre 1967 et 1989 ([2], [3], [4], [5], [6], [7]), ce qui est conforme au cas général de la recommandation Wikipédia sur la notoriété des personnes (« avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale »). -- Contributor Since 2008 16 septembre 2016 à 10:53 (CEST)
Conserver : Le rôle de ce haut fonctionnaire est particulièrement notable comme patron de la Cogema et directeur général de l'énergie et des matières première. Une simple recherche Google fait ressortir de nombreux résultats (sans parler des 6 papiers du Monde). Donc d'accord avec les avis précédents sur le sujet encyclopédique. —Edma (discuter) 16 septembre 2016 à 20:04 (CEST)
Conserver, en accord avec Gkml. NAH, le 16 septembre 2016 à 20:29 (CEST).
Conserver Ramzan (discuter) 22 octobre 2016 à 09:36 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer. Ne correspond ni aux critères scientifiques, ni politiques. Absence de sources secondaires. --Dereckson (discuter) 15 septembre 2016 à 10:49 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :