Discussion:France Kbek/Admissibilité

L'admissibilité de la page « France Kbek » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|France Kbek}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|France Kbek}} sur leur page de discussion.

FranceKbek

PàS technique suite à une demande de restauration motivée et sourcée, initiée le 24 juin 2014 à 23:28 (CEST) par Superjuju10.

Je recopie ci-dessous la motivation du requérant :

« Cette page concernant une série tv a manifestement été supprimée en décembre 2013, je pense qu'elle répond aujourd'hui aux critères de notoriété étant diffusée par OCS et avec plusieurs sources secondaires par exemple :

• http://www.lexpress.fr/culture/tele/france-kbek-accentuee-et-barree_1534601.html
• http://series-tv.premiere.fr/FranceKbek-3866378
• http://www.franceinfo.fr/emission/le-zoom-culture/2013-2014/francekbek-05-20-2014-11-25 »

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 9 juillet 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : Orientation des avis vers la suppression. Absence de sources sur le long terme.

supprimer

Discussions

Si possible, j'aimerai qu'on m'explique en quoi l'article de Telerama ci-dessous mentionné est une source très primaire (parce que j'ai lu Wikipédia:SPS et moi pas comprendre). Ce n'est pas à ma connaissance un article écrit par une personne lié aux auteurs ou à la production de la série ou même à son diffuseur, et Telerama n'est pas un obscur blog sans crédit, en quoi est-ce primaire ? De plus, combien faut-il de sources pour juger un article admissible car ce n'est pas précisé dans les pages de critères ni leur caractère primaire/secondaire ? Cdt. --Milegue (discuter) 25 juin 2014 à 16:34 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « France Kbek » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Pour C'est moi qui ai lancé la DRP, puis ce débat d'admissibilité a été lancé pour cette série télévisée qui manifestement répond aux critères d'admissibilité des œuvres de fiction avec les quelques sources citées (j'en remets une petite de telerama). Le fait qu'il soit vide à l'heure actuelle n'est pas le sujet, je m'occuperai de le remplir. --Milegue (discuter) 25 juin 2014 à 11:08 (CEST)
2. Plutôt  Conserver À ajouter au courts articles ci-haut, article centré dans le quotidien Le Soleil, donc vu de l'autre côté de l'Atlantique [1]. Bien que sources primaires, entrevues sur le sujet à Radio-Canada télé [2] et radio [3] participant à une certaine notoriété. - Boréal (:-D) 27 juin 2014 à 17:02 (CEST)
3.  Conserver Émission diffusée, critiquée. Même si certains articles en parlent en mal, ils en parlent. Vérifiable et répond aux critères de notoriété des œuvres de fiction. --SamuelFreli _(d - c) 3 juillet 2014 à 20:16 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : un article vide, une très courte brève de L'Express, une source primaire de Première, reste les quelques lignes de FranceInfo qui pourrait être un bon début si deux ou trois autres sources équivalentes sont présentées ; tout cela est bien insuffisant en l'état. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 25 juin 2014 à 00:00 (CEST) (edit le 25 juin : et une source très primaire de Télérama signalée ci dessus)
2.  Supprimer : Même argumentaire --Chaix d'est-ange (discuter) 25 juin 2014 à 09:09 (CEST)
3.  Supprimer D'accord avec les avis du dessus --Birki43 (discuter) 25 juin 2014 à 19:06 (CEST)
4.  Supprimer. Série diffusée sur le câble hors prime-time : les critères d'admissibilité ne sont donc pas remplis. Pour le reste, très récente et n'ayant pas bénéficié d'articles hors programmes télé. Patrick Rogel (discuter) 3 juillet 2014 à 21:11 (CEST)

   Où est-ce écrit que les séries diffusées sur le câble et hors prime time ne sont pas admissibles ? Cdt. --Milegue (discuter) 4 juillet 2014 à 09:59 (CEST)

   ici : série ou téléfilm notoire (chaîne hertzienne/TNT, première partie de soirée sur le câble ou édité en DVD ou VHS). Patrick Rogel (discuter) 4 juillet 2014 à 12:11 (CEST)

   C'est la notoriété des acteurs de séries et téléfilms ; je me base plutôt sur ceci dans le cas présent. --Milegue (discuter) 4 juillet 2014 à 12:58 (CEST)

   Comme vous voulez, c'est votre droit mais cette série ne les remplit pas plus amha. Patrick Rogel (discuter) 4 juillet 2014 à 13:30 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Quelques sources pertinentes, mais très récentes ; difficile d’évaluer la notoriété sur le long terme vu la jeunesse de la série. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 1 juillet 2014 à 20:02 (CEST)

   Pour le coup, j'ai envie de dire que sa notoriété sur le long terme n'est pas la question, ce n'est pas une personne mais une oeuvre de fiction, donc ça ne sera pas plus notoire dans dix ans que maintenant. Le sujet est vérifiable et répond aux critères de notoriété donnés dans la page que je cite plus haut. Cdt --Milegue (discuter) 1 juillet 2014 à 22:01 (CEST)

   Une série TV n'est pas une œuvre de fiction « one shot », c’est une œuvre au long cours ; ce qui est à considérer ce sont plutôt les critères de l’audiovisuel WP:AUDIOVISUEL#Téléfilms et séries. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 1 juillet 2014 à 23:08 (CEST)

   ok (quel bazar pour s'y rerouver dans tous ces critères...), malgré tout je lis "article/analyse (sources nécessaires).", ça me semble y répondre en l'état. --Milegue (discuter) 1 juillet 2014 à 23:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :