Discussion:France Régions 3

UHF (d) 1 novembre 2012 à 20:07 (CET)

En 1963 FR3 n'existait pas. À sa création il s'agissait de la "3° chaine couleur" de l'ORTF. De plus la RTF ne devint ORTF qu'en 1964. cinemaville 15 février 2016 à 15:57 (CET)

Proposition de fusion entre Troisième chaîne couleur de l'ORTF et France Régions 3 et France 3

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je propose la fusion de ces trois articles, car fondamentalement, il s'agit d'une seule et même chaine de télévision qui a simplement eu trois noms différents durant son existence. C'est surtout vrai pour France Régions 3 et France 3 qui a gardé essentiellement les mêmes programmes entre avant et après le 7 septembre 1992 (jour du changement de nom). La rentrée de septembre 1992 était en somme une rentrée comme les autres en terme de programmes, avec quelques nouveaux programmes, et d'autres qui ont disparu... mais le plus gros de la grille n'a pas changé, ou du moins, pas plus qu'en 1991 ou en 1993.

Pour la Troisième chaine couleur de l'ORTF, c'est un peu plus compliqué, mais c'est malgré tout la même chaine. D'ailleurs, lorsque France 3 a fêté son anniversaire en janvier 2013, c'était bien son 40ème anniversaire[1], ce qui incluait donc FR3 et la Troisième chaine de l'ORTF.

C'est pourquoi je suis pour la fusion de ces pages, à l'instar de la fusion (très bien vue) qui a été faite entre les articles La Cinquième et France 5 il y a quelques temps de ça. Et j'irais même plus loin en prônant la fusion de tous ces articles "séparés" au nom de simples changements de nom, comme c'est le cas pour la deuxième chaine qui a pas moins de 4 (!) articles ! --Hano-Nimo-92 ^(◕‿◕) 29 janvier 2018 à 14:51 (CET)

PS : Si jamais fusion il y a, je me porte garant d’un article synthétisé et complet à la fois. Hano-Nimo-92 ^(◕‿◕) 8 février 2018 à 12:47 (CET)

Pour

1. Pour Je suis totalement d'accord, il faut fusionner tous ces articles qui se différencie juste par un changement de nom alors qu'ils ne concernent qu'une seule et même chaîne, un changement de nom fait partie de l'histoire d'une chaîne. Gustave2001 (discuter) 29 janvier 2018 à 18:14 (CET)
2. Pour Afin d'avoir un seul article au lieu d'éparpiller l'information. --Niridya (discuter) 29 janvier 2018 à 18:15 (CET)
3. Pour car il s'agit d'une seule et même chaîne effectivement ! — Arkélis (envoyer un message) 30 janvier 2018 à 20:43 (CET)
4. Pour Parce ce qu'il sont tous les trois du service public N0s33 (discuter) 31 janvier 2018 à 09:14 (CET)
5. Pour C'est à peu près la même chaîne, surtout avec France Régions 3 et France 3, donc oui --57EML (discuter) 31 janvier 2018 à 13:56 (CET)57EML
6. Pour, cela permettra de mieux synthétiser. Si nécessaire, un article détaillé sur l'histoire globale de la chaîne pourra effectivement être créé. Et ne pas hésiter à virer ce qui n’est pas pertinent. --Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 14:32 (CET)

   Je partage votre avis : je pense que s'il y a une fusion, il faudrait synthétiser l'ensemble. Certaines phrases sont inutiles, comme celle-ci : "Faute d'un réseau complet à cette date du 5 janvier 1975, il est à remarquer qu'une bonne partie de la France n'aura jamais connu les programmes de la 3e chaîne de l'ORTF." --Hano-Nimo-92 ^(◕‿◕) 31 janvier 2018 à 15:25 (CET)

Contre

1. Contre pour des raisons de contenu. Je ne vois pas l'intérêt de créer une page aussi grosse. ^›› Fugitron, le 29 janvier 2018 à 18:18 (CET)

   Réunir toute l'histoire de cette chaine -quitte à ce que cela implique à avoir une page plus dense- n'est pas un "intérêt" suffisant, selon vous ? Moi, j'aimerais comprendre l'intérêt d'avoir TROIS articles pour UNE entité qui a simplement connu trois noms différents. --Hano-Nimo-92 ^(◕‿◕) 29 janvier 2018 à 19:00 (CET)

   Il vaut mieux trois pages qu'une page trop lourde, à mon sens. De plus, ces trois pages étant liées entre elles dans l'infobox et le RI, il est facile de passer d'un article à l'autre, donc je ne vois pas l'inconvénient d'en avoir trois. ^›› Fugitron, le 1 février 2018 à 06:43 (CET)

2. Contre pour les mêmes raisons évoqués ci-dessus. --NoNo-Bee.K 554 (discuter) 29 janvier 2018 à 19:30 (CET)
3. Contre En accord avec le 3e avis, ou à la rigueur faire un article à part pour l'histoire de cette chaîne. Ced78180 (discuter) 30 janvier 2018 à 22:29 (CET)
4. Contre En accord avec le 3e avis. — Thibaut (discuter) 30 janvier 2018 à 22:40 (CET)
5. Contre Contre la fusion pour ne pas avoir une page indigeste ou pire appauvrie. Skiff (discuter) 1 février 2018 à 21:35 (CET)
6. Contre France 1 était une antenne régionale de FR3 avant de former son propre canal. --Panam (discuter) 3 février 2018 à 21:29 (CET)

   @Panam2014 Excusez-moi, mais je ne comprends pas. Qu'est-ce que "France 1" ? Et quel est le rapport avec la proposition de fusion ? --Hano-Nimo-92 ^(◕‿◕) 5 février 2018 à 21:41 (CET)

   @Hano-Nimo-92 France 1, avant de former un canal ultra marin à part, était la déclinaison régionale de FR3. Donc France 3=/=FR3.--Panam (discuter) 5 février 2018 à 21:49 (CET)

   @Panam2014 Ah oui, vous parlez de La 1ère, l'ex-RFO. Alors en fait, ce n'est pas exactement ça. Lors de l'éclatement de l'ORTF, tout ce qui est régional (notamment l'actuel réseau France Bleu) a été attribué à la société France Régions 3, peu importe qu'il s'agisse de radio régionale ou de télé régionale... et cela inclut les outremer, naturellement. Pour autant, les radios et télévisions d'outremer, tout comme les radios régionales formant aujourd'hui le réseau France Bleu, étaient bel et bien des entités à part, et non des "déclinaisons". Il s'agissait tout simplement de filiales de FR3. Par la suite, les radios régionales ont été attribuées à Radio France, et les radios et télévisions d'outremer ont pris leur indépendance vis-à-vis d'FR3 pour devenir une société indépendante nommée RFO. Cela dit, la marque "RFO" était déjà utilisée du temps où les radios et télévisions d'outremer appartenaient à FR3. Voilà pour l'histoire des appartenances des télévisions d'outremer.
   PS : L'indépendance de RFO date de 1982, c'est-à-dire 10 ans avant le changement de nom de FR3 en France 3. --Hano-Nimo-92 ^(◕‿◕) 7 février 2018 à 01:11 (CET)

 Neutre

1.  Neutre Peut-être pourrait on aussi discuter sur la fusion entre les pages Deuxième chaine de la RTF, Deuxième chaine de l'ORTF, Antenne 2 et France 2, pareil pour France 5 à fusionner avec La Cinq. En ce moment sur Wikipédia quand je lis les pages de discussion j'ai l'impression d'entendre cette phrase d'Orwell "Qui commande le passé commande l'avenir, qui commande le présent commande le passé"--90.37.237.192 (discuter) 31 janvier 2018 à 14:16 (CET)

   Là par contre, je ne suis pas de cet avis. La Cinq et France 5 sont bien deux chaines totalement distinctes qui n'ont comme point commun que le numéro de canal : La Cinq était une chaine privée créée en 1986 et disparue en 1992, alors que France 5 est une chaine publique créée en 1994. Par contre, je suis d'accord pour vos propos sur la deuxième chaine, dont les différentes appellations ne sont que des changements de nom (surtout A2 et France 2). --Hano-Nimo-92 ^(◕‿◕) 31 janvier 2018 à 14:22 (CET)

2.  Neutre, en principe j'aurais dit un article par chaîne et non par nom. Mais c'est vrai que si on fusionne ces trois articles, le résultat risque d'être très gros. Tiraden (discuter) 7 février 2018 à 21:26 (CET)

Pas de consensus. Je clôture et j'archive la discussion. --Tarte 11 février 2018 à 05:08 (CET)