Discussion:Francesca Musiani
Dernier commentaire : il y a 1 mois par Le chat perché dans le sujet Admissibilité
Cet article est indexé par le projet Sociologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
nature=livre» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Publications ») - Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
nature=livre» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Publications ») -- 22 novembre 2024 à 21:54 (CET)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Admissibilité
modifierL'article contient de nombreuses sources, notamment scientifiques mais aussi dans les médias. L'auteure est une chercheuse connue dans le champ de la recherche sur la gouvernance de l'Internet. Son rôle dans la création et la direction du Centre Internet et Société du CNRS la positionne comme une personne importante dans ce secteur.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bortzmeyer (discuter)
- Bonjour à vous aussi @Bortzmeyer,
- Si je fais l'inventaire des sources présentes de l'article je ne vois guerre de source secondaire au sens de WP:SPS et de WP:SQ :
- "cyber.harvard.edu" est une fiche faite par son ancien employeur = source primaire et non indépendnate du sujet --> KO
- La source du CNRS n'est pas centrée sur elle et tien plutôt de l'interview de toute façon
- La podcast sur spotify est une source primaire puisque c'est une interview ou assimilié et donc le sujet n'est pas elle de toute façon --> KO
- La source "cyber.harvard.edu" ne parle pas du tout d'elle, elle est juste citée brièvement --> KO et cherry picking de surcroit
- L'article "sciencesetavenirs" ne parle pas d'elle, elle est juste citée brièvement comme auteur du rapport sans la moiindre information sur elle --> KO
- La source L'Express est une interview donc primaire et non indépendante --> KO
- "podcast.drzavljand" = interview --> KO
- La source RadioFrance est aussi une interview et le sujet n'est même pas elle même --> KO
- Un article Wikipedia est la synthèse des sources secondaires de qualité indépendantes portant sur le sujet de l'article. Le sujet de l'article, ses itv par exemple, n'est pas, n'est jamais une source pour Wikipedia. Ce sont les sources secondaire qui font la notoriété (WP:CGN) d'un sujet et non nos appréciations personnelles.--Le chat perché (discuter) 24 octobre 2024 à 11:04 (CEST)