Discussion:Francesco de Borgia y Mila/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Francesco de Borgia y Mila » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Francesco de Borgia y Mila

Dernier commentaire : il y a 9 ans9 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Arthur Crbz^{[on cause ?]} 15 février 2017 à 10:54 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif pose du bandeau: « Importance du personnage ? »

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KA^{Pour les intimes ©} 1 mars 2017 à 12:03 (CET)

Raison : Pas de consensus clair. Conservation par défaut.

Discussions

Michelvincenzo, Konstantinos, Adri08 et Arthur Crbz : ma relecture de l'article à la lumière des sources fournies m'a permis de détecter un sourçage parfois un peu trop généreux (et général) La première source ajoutée (George L. Williams) se contente d'attester sa filiation ; la deuxième source (Giuseppe Galasso) se contente de détailler l'étendue de la principauté de Squillace, sans aucune référence à Francesco de Borgia (le Francesco cité à la toute fin de la page date d'un siècle plus tard...) ; la dernière (storia critica de 1779) est plus utile, les pages 159 et 160 décrivant le conflit avec l'Abbaye del Bosco, et la page 177 la fin du conflit et la restitution. Mais est-ce suffisant ?

Pas grand chose de probant non plus sur scholar.

Le nom même de cette personne est incertaine. Celui choisit ici mélange l'italien (Borgia au lieu de Borja) et l'espagnol (de... y...) ; même pour un prince italo-aragonais, cela est étrange. Sur Wikipédia en italien, il est cité comme Francesco Borgia, sur celle en Anglais Francesco Borgia de Mila ; en espagnol Francisco Borgia y Mila—il n'a de page sur aucune de ces Wikipédia.

Enfin, le lien avec le vice-roi du Pérou Francisco de Borja y Aragón qui figurait en dernière ligne de l'article semblait résulter d'une confusion de notre Francesco avec François Borgia (grand-père du vice-roi). Je l'ai supprimé. Un historien (discuter) 16 février 2017 à 10:56 (CET)Répondre

Merci pour ces précisions! Ca me laisse encore plus perplexe quant à l'admissibilité de ce personnage... --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 17 février 2017 à 10:09 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Francesco de Borgia y Mila » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Plutôt conserver j'ai commencé à ajouter des sources et des informations, d'autres arrivent. --Michelvincenzo (discuter) 15 février 2017 à 14:26 (CET)Répondre
Conserver Semble avoir joué un certain rôle historique Konstantinos (discuter) 15 février 2017 à 18:44 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Ne semble pas nécessiter de développement encyclopédique au regard de son "rôle" dans l'histoire, pas d'IW sur WP:it. --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 15 février 2017 à 10:54 (CET)Répondre
Supprimer Voir ci-dessus. Infos à fusionner dans Principauté de Squillace, qui serait un article plus pertinent, dans l'attente de sources supplémentaires. Un historien (discuter) 16 février 2017 à 10:56 (CET)Répondre

Fusionner

Fusionner mais je ne sais pas trop avec quoi, je réfléchis... --Pierrette13 (discuter) 25 février 2017 à 13:32 (CET)Répondre

Neutre

Neutre : Les sources ne permettent pas de se faire une idée sur l'importance du personnage .--Adri08 (discuter) 15 février 2017 à 19:58 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet