Discussion:Francis Maugard/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Francis Maugard » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Francis Maugard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Francis Maugard}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Francis Maugard

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2014 à 16:05 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 10 avril 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : Aucun consensus clair ne s'est dégagé pour la suppression : conservation de la page.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

 Atpnh :  Gwen42 :  Hadrien :  KoS :  Matpib :  Tostof :  Udufruduhu :

Notification des intervenants de la précédente procédure. schlum ^{=^.^=} 31 mars 2014 à 12:35 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Francis Maugard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver faible La notoriété semble essentiellement régionale (), mais recensé comme pionnier du surf en France () ; voir aussi les arguments relevés lors de la précédente procédure. schlum ^{=^.^=} 31 mars 2014 à 12:27 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Sujet non notoire et donc article non admissible, absence totale de source mis à part le blog de l'interessé. --Soniqueboum (discuter) 9 avril 2014 à 13:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver D'après Sud Ouest, en 2010 il était "chargé de mission à l'Office National des Forêts" . Mario93 (discuter) 3 avril 2014 à 11:02 (CEST) Déplacé : erreur factuelle dans l’argument (homonyme). schlum ^{=^.^=} 3 avril 2014 à 11:26 (CEST)

    Mario93 : On parle d’un médecin qui a plus de 80 balais, surfeur ; qu’est-ce que ce spécialiste de l’environnement, qui n’a pas plus de 60 ans selon la photo, « responsable marketing et animation des réseaux de compétence techniques à la Direction territoriale Sud-Ouest » () vient faire ici ? Et au passage, quant bien même ça serait lui et non un homonyme, en quoi être « chargé de mission » (son boulot de fonctionnaire à l’ONF quoi…) serait un élément d’admissibilité ? schlum ^{=^.^=} 3 avril 2014 à 11:26 (CEST)

Ancienne discussion (06/2009)

Ancienne discussion (06/2009)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KoS (d) 28 juin 2009 à 17:00 (CEST)

Raison : Consensus

L'admissibilité de la page « Francis Maugard » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Francis Maugard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Francis Maugard}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Francis Maugard

Proposé par : Hadrien (causer) 20 juin 2009 à 13:34 (CEST)

admissibilité en question depuis septembre 2008. sympathique mais manque de sources indépendantes.

Discussions

L'avantage de ces pages, c'est qu'on découvre parfois des gens profondément poétiques dans leur vie. Mais bon, c'est pas la question. Il semble avoir acquis une certaine notoriété : il a publié deux receuils de poésie chez un éditeur aquitain, quelques expos dans la région et une à Paris d'après ce même site. Par ailleurs il a fait l'objet d'un court-métrage en 1966. Surtout il est sytématiquement cité comme le ou l'un des précurseurs (mais souvent LE) du surf à Lacanau, principal spot en France je crois : par exemple ici ou de manière plus sobre ici. Je n'ai pas pu regardé l'extrait de journal de France 2 qui le cite/lui est consacré (?), mais bon 2 publications à compte d'éditeur + figure historique du surf en France, moi ça me suffit. Gwen42 (d) 20 juin 2009 à 16:02 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, me semble dans les critères Gwen42 (d) 20 juin 2009 à 16:03 (CEST)
2.  Conserver Convaincu par les éléments apportés par Gwen42. Tostof • converse • 20 juin 2009 à 16:54 (CEST)
3.  Conserver, itou. --Atpnh (d) 20 juin 2009 à 18:49 (CEST)
4.  Conserver au vu des sources apportées par Gwen42, l'admissibilité de cet homme multi-facette est évidente. Udufruduhu (d) 20 juin 2009 à 20:21 (CEST)
5.  Conserver. Matpib (discuter) 24 juin 2009 à 09:10 (CEST)