Discussion:Francis Slomka/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Francis Slomka » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Francis Slomka}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Francis Slomka}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Francis Slomka

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2019 à 01:54 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source pour vérifier quoi que ce soit, pas de remontée VIAF. Notoriété ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 10 juillet 2019 à 05:03 (CEST)

Raison : 2 avis pour la suppression ( Hors critères WP:NECR), 1 avis neutre, pas d'avis pour la conservation. Clôture de PàS en suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir, la presse fournit en tout 24 remontées. Résumé : en éliminant les doublons / simples mentions, il a une petite notoriété dans le marché des originaux, mais les articles sont : a/ des interviews ou b/ des enquêtes plus larges dans lesquelles il est mentionné donc non centré ou c/ minuscules (genre annonce de vente ou expo Bidule en 83 mots). — Bédévore ^[plaît-il?] 27 juin 2019 à 00:26 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Francis Slomka » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Plutôt supprimer sources presse non convaincantes (longes portraits centrés sur sa carrière, hors mentions, micro-interviews ou effets d'annonce). — Bédévore ^[plaît-il?] 29 juin 2019 à 23:03 (CEST)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères -- Lomita (discuter) 9 juillet 2019 à 10:52 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Des mentions ci et là sur News et Books. La presse BD des années 80 et 90, non numérisée, pourrait offrir des éléments sur ses activités d'éditeur auprès de Tabary. Kokonino (discuter) 26 juin 2019 à 23:32 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :