Discussion:Francis Ubertelli/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Francis Ubertelli » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet 2016 à 01:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet 2016 à 01:17 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Francis Ubertelli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Francis Ubertelli}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2016 à 01:17 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Créé le même jour sur deux wikis par le même utilisateur dont le nom est éloquent, la notoriété réelle n'est pas du tout démontrée.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 15 juillet 2016 à 08:01 (CEST)
Raison : Quasi-consensus pour la suppression : sources insuffisantes
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Plutôt conserver Pas vraiment convaincu Il y a de nombreuses sources sous Google mais aucune qui permettrait de trancher dans le sens de la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 juillet 2016 à 05:14 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer. Pas trouvé de sources suffisante pour me permettre de penser que cette page soit admissibile au regard des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 6 juillet 2016 à 15:03 (CEST)- Supprimer du fait qu'il n'existe pas de sources centrées sur le sujet capable de prouver l'admissibilité de cette personne Apipo1907 jambo !!! 9 juillet 2016 à 15:44 (CEST)
- Supprimer Les refs présentes dans l'article ne sont que de simples citation du nom~; pas trouvé de sources centrées. -- Kriss06 (discuter) 9 juillet 2016 à 15:51 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 14 juillet 2016 à 22:50 (CEST)
- Supprimer Rien trouvé de pertinent, y compris dans la presse québécoise ; manifestement loin des critères WP:NECR. — ℳcLush =^.^= 15 juillet 2016 à 04:08 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :