Discussion:Francisce Bontron/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Francisce Bontron » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Francisce Bontron}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Francisce Bontron}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Francisce Bontron

Proposé par : Linan (d) 1 janvier 2013 à 10:48 (CET)

^

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 9 janvier 2013 à 00:00 (CET)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Francisce Bontron » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Trouver des sources sur « Francisque Bontron » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Personne décédée, donc qui intéresse les historiens. C'est dommage de supprimer autant de pages de biographies historiques alors qu'on garde tous les insectes, presque tous les acteurs de cinéma et même presque tous les personnages fictifs de bandes dessinées ou de feuilletons télévisés. Wikipidia doit être aussi un outil pour les historiens. --Rene1596 (d) 7 janvier 2013 à 19:34 (CET)

   « Personne décédée » c'est un peu court pour le conserver... Toutes les personnes décédées n'intéressent pas les historiens. En l'occurrence, aucun historien ne semble encore s'être intéressé à Francisce Bontron. Si c'était le cas, on devrait en trouver des sources. On pourra toujours le restaurer, si cela arrive, mais faisons les choses dans l'ordre. Cordialement, Linan (d) 7 janvier 2013 à 20:01 (CET)

Supprimer

1. plutôt  Supprimer. Sources vraiment faibles et non centrées. Linan (d) 1 janvier 2013 à 10:53 (CET)
2.  Supprimer dans la mesure où l'article ne montre pas en quoi la carrière de ce juriste, historien et archéologue a quoi que ce soit de notable. Juriste, certes, membre d'une société, d'accord, mais encore ? A-t-il fait quoi que ce soit d'important dans ces domaines, au moins à l'échelle régionale de la Savoie, qui mériterait une mention ? Si les sources ne font que le citer sans en dire plus sur sa carrière, à mon avis il vaut mieux supprimer l'article... Alchemica (d) 1 janvier 2013 à 11:07 (CET)
3.  Supprimer. Il a fait son métier, c'est bien, il était membre de Sociétés savantes, Ok mais en quoi est-il différent du citoyen Lambda ? Enrevseluj (d) 1 janvier 2013 à 12:51 (CET)
4. Supprimer : aucun indice d'une correspondance aux critères d'admissibilité et notamment aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des personnes :
   • est-il mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ?
   • a-t-il été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ?
   Dans les deux cas, il semble que non. Hégésippe | ±Θ± 1 janvier 2013 à 19:02 (CET)
5.  Supprimer En accord avec chacun de mes prédécesseurs. Puce Survitaminée (d) 2 janvier 2013 à 18:35 (CET)
6.  Supprimer Aucune notoriété, d'après mes connaissances, dans le milieu local. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 4 janvier 2013 à 10:37 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :