Discussion:Franck Renaud/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Franck Renaud » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mai 2017 à 00:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juin 2017 à 00:22 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Franck Renaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Franck Renaud}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2017 à 00:22 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 31 mai 2017 à 18:01 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierquelques liens
http://www.lemonde.fr/politique/chat/2010/06/03/que-se-passe-t-il-dans-les-coulisses-des-ambassades-de-france_1367061_823448.html http://www.20minutes.fr/monde/589585-20100825-monde-franck-renaud-les-diplomates-ne-representent-pas-la-societe-d-aujourd-hui http://www.leaders.com.tn/article/2476-ah-ces-diplomates http://www.vanityfair.fr/actualites/international/articles/comment-la-chine-vole-nos-secrets/15833
Franck Renaud est aujourd'hui directeur de la revue Place Publique Nantes St Nazaire, qui a une relative notoriété, au moins dans l'Ouest de la France http://www.revue-placepublique.fr
Supprimer
modifier- Supprimer, en l'absence actuelle :
- (premier des critères généraux de notoriété) soit d'un ouvrage à compte d'éditeur consacré à cette personne, soit de deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale,
- (second des CGN) soit d'une mention de cette personne dans une encyclopédie de référence,
- (critères spécifiques aux écrivains) soit d'indices convaincants d'une correspondance réelle de cet auteur aux critères spécifiques (notamment pour ce qui a trait aux critiques de longueur significative de ses ouvrages).
- Suppression immédiate journaliste d'un journal régional et enseignant de journalisme à Hanoi!? Elle est où la notoriété là dedans? Les deux livres non notoires qu'il a écrit peut-être? Mais non, les critères ne sont pas atteints. --Vitrovius (discuter) 24 mai 2017 à 06:10 (CEST)
- Supprimer livre sur le Quai d'Orsay a quelque écho (une recension dans l'Express, lien vers Marianne plus en ligne donc pas vérifiable). Possibilité d'indiquer l'ouvrage sur la page du Quai (où il est pê déjà), par contre pas d'indices probants d'une notoriété de l'auteur, --Pierrette13 (discuter) 24 mai 2017 à 07:06 (CEST)
- Supprimer Pas assez notoire. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 mai 2017 à 07:45 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :