Discussion:François Depresle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « François Depresle » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|François Depresle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Depresle}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

François Depresle

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2020 à 23:16 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires centrés d'envergure au moins nationale. Des sources primaires, des mentions et des sources régionales surtout

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 18 mars 2020 à 00:01 (CET)

Raison : Les avis penchent davantage pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « François Depresle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver auteur de suffisamment d'immeubles --Toyotsu (discuter) 4 mars 2020 à 04:41 (CET)
2.  Conserver architecte de qualité. - p-2020-03-s Couarier 4 mars 2020 à 07:48 (CET)
3.  Conserver Il ne s'agit pas ici d'un architecte lambda, mais on a affaire à quelqu'un qui a créé des bâtiments publics et privés importants, principalement dans deux régions (Limousin et région parisienne), mais aussi au-delà. Ses constructions dénotent la volonté et la capacité à apporter une contribution au style architectural contemporain. Un livre lui a été consacré en 2017 : même si cet ouvrage manque un peu de recul, il constitue bien une source secondaire et centrée exploitable. O. Morand (discuter) 6 mars 2020 à 23:01 (CET)
4.  Conserver idem mais article à revoir , trop élogieux --nicoleon ^{[ come on]} 16 mars 2020 à 20:55 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Selon motif, le fait d'avoir son travail n'ayant jamais été une condition suffisante pour être admissible.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 4 mars 2020 à 08:21 (CET)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA - Si l'article est conservé, il va falloir vraiment le neutraliser Fin connaisseur...^{[non neutre]} ou Son attitude profondément humaniste^{[réf. nécessaire]} -- Lomita (discuter) 9 mars 2020 à 09:36 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :