Discussion:François Rouiller

Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://dbserv1-bcu.unil.ch/persovd/auteurvd.php?Num=3170. La permission de distribuer ce travail sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique 3.0 (CC BY-SA 3.0) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2011032510008197. Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-frwikimedia.org. Pour demander une permission, n'utilisez pas ce modèle mais consultez Aide:Republication. En cas de doute sur une autorisation, vous pouvez demander sur la page de discussion EBRC de vérifier la validité de celle-ci.

Guéguerre d'édition

Bonjour NeuroMiral

Je vous invite à présenter vos arguments pour le retrait d'une info sourcée (profession de l'épouse) et vous invite à lire ou relire WP:Sources.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 9 octobre 2024 à 11:06 (CEST)

Bonjour Sherwood6,

Tout simplement, l'auteur et son épouse ne souhaitent pas que ces informations familiales apparaissent sur Wikipédia. Merci de respecter ce voeu.

NeuroMiral NeuroMiral (discuter) 21 novembre 2024 à 09:32 (CET)

Bonjour @NeuroMiral,

Les sujets des articles n'ont aucun droit particulier sur celui-ci. Vous pouvez, le cas échéant, demander des explications ici : Wikipédia:Contact/Article_vous_concernant Sherwood6 (discuter) 21 novembre 2024 à 11:30 (CET)

Ce n'est pas une question de droit, mais de respect des personnes concernées, donc de correction, au sens éthique du terme. Pourquoi vous obstiner à maintenir des infos personnelles et anecdotiques que les intéressé.e.s ne souhaitent pas voir publiées dans le cadre de cet article ? Quel intérêt, hormis celui de défendre votre bon droit, quitte à incommoder les personnes citées ? Vous évoquez le droit d'informer, je réclame un peu de discrétion. Est-ce vraiment une requête impossible à entendre ? NeuroMiral (discuter) 21 novembre 2024 à 21:58 (CET)

WP:BPV répond à vos questions.

De vos modifications, il ressort que vous souhaitez supprimer 1) le fait qu'il est marié 2) le fait que son épouse est pharmacienne 3) le fait qu'il est père de trois enfants. Ces informations sont tirées de sources publiques de qualité (on peut renforcer le sourçage par https://www.letemps.ch/culture/science-fiction-etats et https://www.campiche.ch/pages/extraits/Defricheurs_d%27imaginaire_Preface.pdf pour le nombre d'enfants par ex.). Elles ne nuisent pas. Il en irait autrement si on donnait le (pré)nom de l'épouse et des enfants, leur année de naissance, et leur lieu de travail, par ex., alors que ces personnes n'ont pas de notoriété au sens de WP. Et pourtant, on pourrait : https://www.24heures.ch/deux-beaux-jeunes-maries-et-un-lezard-disparu-691971522489.

Quant à savoir l'intérêt dans l'absolu des infos d'état civil pour les biographies : les meilleures sources tertiaires de qualité (par ex. le DHS pour la Suisse) les donnent systématiquement. WP suit les sources.

Voilà mon avis.

Je notifie à toutes fins utiles un administrateur "habitué" à gérer ces questions @JohnNewton8 : il complétera, corrigera ou commentera au besoin.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 21 novembre 2024 à 22:14 (CET)

Nouvelles

Bonjour GPZ Anonymous, Pourquoi avoir supprimé toute la rubrique "nouvelles" des publications ? NeuroMiral (discuter) 24 avril 2026 à 22:53 (CEST)

@GPZ Anonymous - Merci à vous de m'expliquer la raison de cette suppression NeuroMiral (discuter) 24 avril 2026 à 22:56 (CEST)

Bonjour,

C'est écrit dans le commentaire de l'historique de modifications : la typographie. Vous avez mis du gras partout, en contradiction avec les conventions typographiques de wikipedia. Voir WP:TYPO#GRAS.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 25 avril 2026 à 14:44 (CEST)

Merci de cette confirmation. J'ai modifié la typo pour la conformer aux usages de Wikipedia. NeuroMiral (discuter) 26 avril 2026 à 22:53 (CEST)

Les simples nouvelles parues dans des revues n'ont a priori pas à figurer dans les articles, à moins qu'elles aient fait l'objet d'une couverture par des sources secondaires... Sherwood6 (discuter) 27 avril 2026 à 01:03 (CEST)

Bonsoir @Sherwood6. Merci de votre précision. A propos des sources secondaires, la majorité des nouvelles sont recensées sur Noosfère Noosfere et Internet Speculative Fiction Database , des sites cités dans l'article sous Liens externes (Ressources relatives à la littérature). La nouvelle "DameNature 2.0" est mentionnée sur le site de la Fondation Bataillard (concours littéraire) . Tous les textes figurent aussi sur l'almanach des parutions suisses de l'imaginaire . Faut-il ajouter expressément les liens qui manquent ? NeuroMiral (discuter) 28 avril 2026 à 23:20 (CEST)

Il ne faut pas des sources qui recensent, à savoir des bases de données, mais des sources qui analysent, à savoir des sources secondaires. Sherwood6 (discuter) 29 avril 2026 à 00:00 (CEST)

Merci de préciser ce point, @Sherwood6. Il est vrai que toutes les nouvelles citées n'ont pas fait l'objet d'une analyse et/ou d'une appréciation. On peut cependant trouver pour certains textes les critiques et/ou comptes-rendus suivants :

- Pour "Homo Delator" : https://www.noosfere.org/livres/niourf.asp?numlivre=-317448 ; https://www.actusf.com/detail-d-une-edition/2003-10-00-livre-utopiae-20032405 ; http://www.culturactif.ch/livredumois/janv2004archipel.htm (critique de Pierre Lepori, avec erreur : "Rouiller" orthographié "Roullier"). Cette nouvelle a été nominée pour le Grand Prix de l'Imaginaire for Best French-Language Short Story (https://gpi.noosfere.org/gpi-2005/)

- Pour "Délocalisation" : https://belial.fr/blog/defricheurs-d-imaginaire

- Pour "l'aiguillon de l'amour" : https://belial.fr/blog/destinations

- Pour "La Mémoire de Lo" : https://belial.fr/blog/futurs-insolites NeuroMiral (discuter) 29 avril 2026 à 19:37 (CEST)

Eh bien, limitons-nous déjà à celles-là, en enlevant les blogs. Sherwood6 (discuter) 29 avril 2026 à 19:39 (CEST)

Je vais suivre vos recommandations, @Sherwood6. Avant de modifier quoi que ce soit dans l'article, voici comment je propose de m'y conformer :

- retirer toutes les nouvelles citées sauf les 4 suivantes

- pour ces 4 nouvelles, ajouter les sources secondaires avec la mention de la source originale (site ou revue papier qui ont publié une critique, sans mention du lien vers le blog qui a republié ces articles).

Merci d'examiner ces propositions

- Pour "Homo Delator" :  

Proposition de texte à publier dans l’article :

-         Publiée dans Îles sur le toit du monde, anthologie romande de science-fiction, Archipel [archive] n° 24 et dans Utopiae 2003, Onze auteurs du monde entier, anthologie réunie par Bruno della Chiesa pour le festival des Utopiales, l’Atalante, 2003

(renvois dans Notes et références  vers sources originales 1 et 2).

Justification des sources : https://www.noosfere.org/livres/niourf.asp?numlivre=-317448 – (source originale 1 : « critique de l’anthologie Utopiae 2003 par J-F Thomas , Galaxies n°32, mars 2004 » ) - Mise en ligne dans Noosfere le : 12/12/2008; https://www.actusf.com/detail-d-une-edition/2003-10-00-livre-utopiae-20032405 ; (source originale 2 : « Pierre Lepori, Rete2 (RSI) 17.12.2003, http://www.culturactif.ch/livredumois/janv2004archipel.htm »). Détail : il y a une petite erreur dans l’article : "Rouiller" orthographié "Roullier".

Cette nouvelle a été nominée pour le Grand Prix de l'Imaginaire for Best French-Language Short Story (https://gpi.noosfere.org/gpi-2005/)

Note concernant les sources suivantes : La revue Bifrost republie les critiques parues dans ses pages dans le blog lié à son site ; je propose donc de référencer la source originale plutôt que le lien vers le blog-relai).

Pour "Délocalisation" :  

Proposition de texte à publier dans l’article :

-         Publiée dans Galaxies n° 32 ; réédition dans Défricheurs d’imaginaire, anthologie historique de science-fiction suisse romande réunie par Jean-François Thomas, Bernard Campiche, 2009

(renvois dans Notes et références  vers source originale 3)

Justification des sources :  

https://belial.fr/blog/defricheurs-d-imaginaire ; (source originale 3 : « critique de l’anthologie Défricheurs d’imaginaire par Philippe BOULIER, Bifrost n° 57, janvier 2010 « )

Pour "l'aiguillon de l'amour" :  

Proposition de texte à publier dans l’article :

-        

Publiée dans Destinations, anthologie des Imaginales 2017 réunie par Stéphanie Nicot, Mnémos ; podcastée sur Colliopod [archive] (production Cédric Jeanneret)

(renvois dans Notes et références  vers source originale 4)

Justification des sources :

https://belial.fr/blog/destinations ; (source originale 4 : « critique de l’anthologie Destinations par Sam LERMITE, Bifrost n° 88, octobre 2017 »)

- Pour "La Mémoire de Lo" :  

Proposition de texte à publier dans l’article :

La Mémoire de Lo, 2016

Publiée dans Futurs insolites, Laboratoire d’anticipation helvétique, anthologie réunie par Elena Avdija et Jean-François Thomas, Hélice hélas

(renvois dans Notes et références  vers source originale 5)

Justification des sources :

https://belial.fr/blog/futurs-insolites ; (source originale 5 : « critique de l’anthologie Futurs insolites, Laboratoire d’anticipation helvétique par Karine GOBLED, Bifrost n° 84, octobre 2016 ») ~2026-26384-02 (discuter) 1 mai 2026 à 10:35 (CEST)

C'est bon pour moi (lu en croix, cependant...). Sherwood6 (discuter) 1 mai 2026 à 14:29 (CEST)

Liens externes

@GPZ Anonymous. Rebonjour, pourquoi supprimer un lien externe vers le site d'un auteur alors que de tels liens existent dans la plupart des articles wikipédia consacrés à des écrivains ? Exemples : François Debluë, Laurence Suhner, Catherine Dufour, Pierre Bordage, Ugo Bellagamba, etc. NeuroMiral (discuter) 26 avril 2026 à 23:55 (CEST)

Bonjour,

Le lien vers un site internet est à renseigner dans la fiche Wikidata de la personne. Elle sera automatiquement répercutée dans toutes les langues où cet article existe. Mais il n'y avait pas de site personnel dans les liens externes que j'ai supprimé, seulement des liens vers des sites dont certains hébergeaient une biographie.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 27 avril 2026 à 14:21 (CEST)

Déclaration de transparence

Pour la transparence et la suite du débat, je déclare avoir un lien personnel avec l'auteur auquel est consacré cet article. En conséquence, j'ai essayé de limiter mes contributions à des informations factuelles et référencées. Je précise que ces contributions n'ont fait l'objet d'aucune rémunération. Pour info à @GPZ Anonymous et @Sherwood6. ~2026-26384-02 (discuter) 30 avril 2026 à 14:09 (CEST)

Ce n'est pas ici que cette déclaration doit être faite, mais sur votre page de discussion personnelle. GPZ Anonymous (discuter) 30 avril 2026 à 14:49 (CEST)

Avant toute chose, je conteste la formulation ci-dessus "NeuroMiral (d · c · b) a été rémunéré par François Rouiller pour son propre compte." Je le répète, je n'ai reçu aucune rémunération pour mes contributions à cet article. A corriger selon ma déclaration de transparence, merci, @GPZ Anonymous. ~2026-26384-02 (discuter) 30 avril 2026 à 15:37 (CEST)

Désolé je n'ai pas d'autre formulaire en stock. C'est le même pour tous les conflits d'intérêts. GPZ Anonymous (discuter) 30 avril 2026 à 15:43 (CEST)

En même temps, vous avez été très disert sur la nature de ce lien. GPZ Anonymous (discuter) 30 avril 2026 à 15:44 (CEST)