Discussion:Freies Deutschland/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Freies Deutschland » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Freies Deutschland}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Freies Deutschland}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Freies Deutschland

Proposé par : Krosian2B (discuter) 26 octobre 2015 à 14:41 (CET)

Absence de sources de qualité démontrant sa notoriété + présence d'un bandeau "vérifiabilité" depuis avril 2014

Conclusion

 Fusion traitée par Olivier tanguy (discuter) 10 novembre 2015 à 00:15 (CET)

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Freies Deutschland et Werwolf.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Freies Deutschland » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Le wiki italien est bien documenté et donc le sujet est admissible (nombreuses sources). Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 28 octobre 2015 à 02:10 (CET)

   Le wiki italien est consacrée au Werwolf de manière globale, la page qui nous occuppe ici n'étant qu'un court paragraphe non sourcé au sein de cette page plus générale.--Lefringant (discuter) 28 octobre 2015 à 09:15 (CET)

    Malosse : Quel wiki italien ? Il n'y a pas de wiki italien (plus sérieusement, j’ai supprimé l’interwiki puisque l’article italien a été transformé en redirection vers werewolf). — ℳcLush ^{=^.^=} 9 novembre 2015 à 11:00 (CET)

2.  Conserver du même avis que Malosse ---_--P.a.l.u.h.s.r.c.epfer (discuter) 7 novembre 2015 à 17:50 (CET)_-_
3.  Attendre. Voir s'il y a matière à un vrai article sinon le basculer dans l'article Werwolf. Je viens (d'un peu) le référencer mais je ne lis pas l'allemand et ne peut pas juger de la totale pertinence de la source (de:Volker Koop, mais il semble que ce groupe est été assez conséquent pendant un an. Même si je partage les craintes de Kormin (d · c · b) sur l'aspect fantasmagorique que peut prendre les Werwolfs. TCY (discuter) 9 novembre 2015 à 21:19 (CET)

Supprimer

1. Proposant --Krosian2B (discuter) 26 octobre 2015 à 14:41 (CET)
2.  Supprimer et intégrer l’éventuel contenu sourcable sur l'article Werwolf comme cela a été fait sur le wiki en italien.--Lefringant (discuter) 28 octobre 2015 à 09:14 (CET)
3.  Supprimer Aucune parution centrée sur ce mouvement (selon mes recherches rapides). Encore un mouvement de Werwolf à demi fantasmagorique. -- Kormin (me contacter) 6 novembre 2015 à 18:11 (CET)
4.  Supprimer Je ne vois pas de raisons d’avoir un article indépendant de Werwolf. — ℳcLush ^{=^.^=} 9 novembre 2015 à 10:58 (CET)
5.  Supprimer et intégrer dans l'article principal, à améliorer. Voir les pistes évoquées par les préopinants.--Mique88 (discuter) 9 novembre 2015 à 17:52 (CET)
6.  Supprimer Non admissible en article propre - A intégrer dans l'article principal - Hors critères -- Lomita (discuter) 9 novembre 2015 à 21:58 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :