Discussion:Frein du clitoris/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Frein du clitoris » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août 2022 à 18:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre 2022 à 18:28 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Frein du clitoris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frein du clitoris}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Laurent CAMPEDEL (discuter) 24 août 2022 à 18:28 (CEST)
Sources et intérêt insuffisants pour un article séparé.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 31 août 2022 à 18:28 (CEST)
Raison : Consensus presque unanime pour considérer le sujet admissible. Ces avis argumentent sur les sources (il y a eu aussi apport de sources). Les deux avis différents argumentent pour une fusion, indiquant notamment « Faisons UN article avec TOUS. C'est LARGEMENT suffisant, et beaucoup plus digne d'une encyclopédie », une argumentation assez éloigné des critères d'admissibilité et de l'examen des sources
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Article important pour comprendre les mutilations dites excisions pratiquées notamment en Afrique. Voir notamment : Gynécologie sans frontières. En outre, ce terme figure dans le dictionnaire de l'Académie de médecine.--Mahl (discuter) 25 août 2022 à 08:59 (CEST)
Conserver J’ai également rajouter de la bibliographie sur le frein et ses chirurgies. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 26 août 2022 à 12:10 (CEST)
Conservation immédiate ce débat est clairement un WP:POINT. --Mathis B discuter, le 26 août 2022 à 12:55 (CEST)
Conserver Tout pareil que mes vdd. Lapin du Morvan (discuter) 26 août 2022 à 17:15 (CEST)
Conserver pas loin de penser comme @Mathis B d'autant qu'il existe des sources centrées de type entrées dans des dictionnaires médicaux, donc correspond Aux WP:CAA. Kirtapmémé sage 28 août 2022 à 20:31 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierFusionner Je ne sais pas ce qui ce passe, mais cela fait quelques jours qu'il y a un débat sur le clitoris et ses 23 articles. C'est très gênant ... Faisons UN article avec TOUS. C'est LARGEMENT suffisant, et beaucoup plus digne d'une encyclopédie. --Tchikipantos (discuter) 25 août 2022 à 05:03 (CEST)
- Si vous avez une liste d'autres articles de quelques lignes du même acabit, n'hésitez pas à la donner. Il n'y a qu'un article sur le pénis et c'est très bien ainsi. Pour l'appareil féminin, un article sur la vulve, et à la limite un autre sur le clitoris, suffiront largement. Laurent CAMPEDEL (discuter) 25 août 2022 à 08:31 (CEST)
- Je ne vois pas en quoi l'excision est un sujet gênant ou indigne. Elle est pratiquée sur des millions de femmes, ce qui en fait un sujet très encyclopédique. Plus on en parlera, plus cela contribuera à la prise de conscience du phénomène.--Mahl (discuter) 25 août 2022 à 10:07 (CEST)
- Réponse hors sujet : l'excision fait l'objet d'un paragraphe clair sur l'article clitoris, paragraphe qui débute par un lien vers l'article complet "Mutilations génitales féminines". L'excision ne justifie en rien des articles quasiment vides.--Laurent CAMPEDEL (discuter) 25 août 2022 à 10:47 (CEST)
- @Tchikipantos 23 articles ? Lesquels ? La catégorie Catégorie:Clitoris n’en contient que 7.
- @Laurent CAMPEDEL Bonjour. Un seul article pour le pénis ? Et frein du pénis, prépuce, gland du pénis, fracture du pénis, corps caverneux du pénis, corps spongieux, ça parle pas du pénis ? Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 26 août 2022 à 11:37 (CEST)
- @Lepticed7L'absence de lien à la fin de l'article "pénis humain" m'a induit en erreur. Je vais aller faire un tour sur ces articles et le cas échéant les proposer à la suppression.--Laurent CAMPEDEL (discuter) 26 août 2022 à 12:45 (CEST)
- Avis non argumenté @Laurent CAMPEDEL (l'avis s'inscrit dans une logique dite Pikatchu, mais qui semble en plus fausse) . Dans ces discussions, la communauté attend des avis exprimés qu'ils soient argumentés à l'aune des critères d'admissibilité et des sources. Merci d'avance de compléter. --HenriDavel (discuter) 30 août 2022 à 23:24 (CEST)
- @Lepticed7L'absence de lien à la fin de l'article "pénis humain" m'a induit en erreur. Je vais aller faire un tour sur ces articles et le cas échéant les proposer à la suppression.--Laurent CAMPEDEL (discuter) 26 août 2022 à 12:45 (CEST)
- Je ne vois pas en quoi l'excision est un sujet gênant ou indigne. Elle est pratiquée sur des millions de femmes, ce qui en fait un sujet très encyclopédique. Plus on en parlera, plus cela contribuera à la prise de conscience du phénomène.--Mahl (discuter) 25 août 2022 à 10:07 (CEST)
- Si vous avez une liste d'autres articles de quelques lignes du même acabit, n'hésitez pas à la donner. Il n'y a qu'un article sur le pénis et c'est très bien ainsi. Pour l'appareil féminin, un article sur la vulve, et à la limite un autre sur le clitoris, suffiront largement. Laurent CAMPEDEL (discuter) 25 août 2022 à 08:31 (CEST)
Fusionner Avec clitoris. PS:mea culpa, j'ai eu la flemme de répéter ce que j'ai déjà dit dans les autres débats de cette thématique, à savoir que 1) multiplier les mini-articles qui n'apportent rien de plus n'est pas une bonne façon de rédiger et est déconseillé dans les recommandations de WP comme ici et là. 2) WP n'est pas un dictionnaire. En conclusion, cet article peut aisément trouver sa place pour constituer un chapitre de longueur convenable dans clitoris. --Desman31 (discuter) 25 août 2022 à 15:23 (CEST)
- Avis non argumenté. Pour rappel, nous sommes dans une page de discussion, et non dans une page de vote. Dans ces discussions, la communauté attend des avis exprimés qu'ils soient argumentés à l'aune des critères d'admissibilité et des sources. Merci d'avance de compléter, @Desman31. --HenriDavel (discuter) 30 août 2022 à 23:22 (CEST)
Autres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :