Discussion:Funny-World/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Funny-World » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Funny-World}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Funny-World}} sur leur page de discussion.

Funny-World

Proposé par : --Kilith ^[Contact] 27 mai 2011 à 09:46 (CEST)

Notoriété insuffisante, je ne trouve pas de sources secondaires de qualité. --Kilith ^[Contact] 27 mai 2011 à 09:48 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Quelques sources indépendantes, pas bien importantes, sur ce petit parc familial allemand, comme celle-ci Funny-World gibt sich mexikanisch, sur badische-zeitung.de, ou celle-là, sur Kampf um das Bürgermeisteramt, sur baden-online.de, qui parle surtout des frères Schludecker.
Il est clair qu'une bonne partie de l'article est largement non sourçable par des sources indépendantes. Faut-il pour autant supprimer tout l'article ? Je n'en suis pas totalement convaincu, même si l'absence d'un interwiki vers de:WP me gêne. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 mai 2011 à 11:47 (CEST)

J'ai signalé sur Commons la situation en violation de copyright de l'image du plan du parc situé dans l'article, tiré du site officiel et certainement pas un "travail personnel" comme annoncé par le téléverseur. - Boréal (:-D) 27 mai 2011 à 15:08 (CEST)

Je te rejoins Azurfrog. Eliedion (d) 27 mai 2011 à 12:16 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver voici le site prouvant le fait que le parc à été élu meilleur parc de l'année 2010 http://www.freizeitpark-tester.de/html/freizeitparks/funnyworld/index.html, je m'emploie a trouver un article concernant l'éductour fait par funny-world avec les journalistes.-84.162.141.210 (d) 30 mai 2011 à 11:26 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant --Kilith ^[Contact] 27 mai 2011 à 09:46 (CEST)
2.  Supprimer. Idem Azurfog + un articulet dans les DNA. Hélas, aucune source de notoriété, (et encore moins, de fréquentation) à part le fait d'être listé dans les offres des tour-opérateurs et rien trouvé au RCS de Bade-Wurtemberg. Le http://www.freizeitpark-tester.de/ , obscur site cité plus haut, ne vaut rien en l'absence de méthodologie. Notoriété décidemment invérifiable. Patrick Rogel (d) 4 juin 2011 à 11:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Article cumulant les bandeaux "à soucer", "à wikifier" mais je me dis que l'article peut bien exister sur WP… mais pas sous cette forme. Sinon, petite notoriété, pas d'article sur WP allemand malgré que le parc soit en Allemagne, il ne doit pas exister beaucoup de source secondaire, difficilement sourçable, le parc a l'air survendu dans l'article. Eliedion (d) 27 mai 2011 à 12:16 (CET)

   Oui, je suis d'accord, l'article serait beaucoup moins contestable s'il n'était pas gonflé (comme il l'est actuellement) au delà de ce que permettent les sources. Du coup, il prend un côté Travail Inédit qui le dessert, alors qu'une ébauche de cinq lignes n'aurait sans doute pas posé de problèmes. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 mai 2011 à 19:56 (CEST)