Discussion:Future Present Past/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Future Present Past » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2017 à 00:16 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Manque de sources notoires
Conclusion
Conservation traitée par Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 16 février 2017 à 13:11 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Simple EP, mais qui a fait l’objet de reviews dans des médias notables (voir article anglophone pour les liens). — ℳcLush =^.^= 15 février 2017 à 17:17 (CET)
Conserver La source apportée par Speculos et le classement de l'EP sont suffisants pour moi. Kropotkine 113 (discuter) 16 février 2017 à 09:05 (CET)
Conserver A fait l'objet de critiques + présence dans les charts. -- Speculos ✉ 16 février 2017 à 09:09 (CET)
Conserver Des sources au sujet de ce EP existent--Lefringant (discuter) 16 février 2017 à 09:31 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :