Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Fédération des professionnels des tests intrusifs » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Fédération des professionnels des tests intrusifs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fédération des professionnels des tests intrusifs}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Fédération des professionnels des tests intrusifs

modifier

Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 janvier 2019 à 15:56 (CET)Répondre

Motif : Sourçage très très faible

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 février 2019 à 16:07 (CET)

Raison : Absence de consensus

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver en toute rigueur, on a l'article sur libération en 2000 cité+ https://www.lenouveleconomiste.fr/lesdossiers/cybercriminalite-les-tests-dintrusion-17490/ (2013) ce qui donne les deux sources espacée de plus de 2 ans. Ced78180 (discuter) 21 janvier 2019 à 21:54 (CET)Répondre
  2.  Conserver : fédération d'envergure nationale, donc les critères spécifiques de notoriété WP:NA sont atteints. --Sergio1006 (discussion) 3 février 2019 à 03:17 (CET)Répondre
  3.  Conserver OK, même si le sourçage est effectivement très faible, mais il existe. --Touam (discuter) 4 février 2019 à 05:02 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer ébauche orpheline de 2012 au sourçage anémique. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 janvier 2019 à 15:59 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Hors critères Notoriété par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35 ☎ 28 janvier 2019 à 10:36 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Hans-Joachim Klein

modifier

je n'arrive pas a modifier la date de naissance de Hans-Joachim Klein, qui est le 20 décembre 1947 et pas 21 comme c'est marqué à Wikipedia. Merci. Amicalement Dimitri Pergament

Revenir à la page « Fédération des professionnels des tests intrusifs/Admissibilité ».