Discussion:GINK/LSV 19821

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Malthus greenwashé

25 janvier 2021 à 11:46:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Erik Bovin|JPC38|Micheletb|Bertrouf}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin le 2021-01-13 16:02:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Bertrouf (Pas d'opposition). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Parmi celles et ceux qui choisissent de ne pas avoir d'enfant, les GINK avancent des motivations écologistes.

Proposant : EB (discuter) 13 janvier 2021 à 16:02 (CET)

Discussion :

• Intéressant et, de plus, en grande partie en accord avec cette idéologie... --JPC ^{Des questions ?} 13 janvier 2021 à 17:08 (CET)

  Ce n'est pas le lieu pour un débat mais pour juste pour donner un contre-point à cette position, voir notamment Anthropocène#Critiques du concept. --EB (discuter) 13 janvier 2021 à 17:20 (CET)

  Personnellement ma position est uniquement basée sur la fameuse citation de WC Fields . --JPC ^{Des questions ?} 13 janvier 2021 à 21:21 (CET)

  Ne pas confondre avec les DINK : Double Incomes No Kids, deux revenus pas d'enfants. --Dimorphoteca (discuter) 14 janvier 2021 à 15:41 (CET)

• S'il ne s'agit que de produire moins de CO₂, un suicide en amont est plus efficace. Et comme ça, on sera débarrassés de ce genre de conneries. Parce que, finalement, leurs présence sur terre est fondamentalement égoïste - non? Michelet-密是力 (discuter) 14 janvier 2021 à 19:28 (CET)

  … — Maëlan, le 15 janvier 2021 à 00:24 (CET)

  Ah, ça des « conneries » (c'est votre propre mot, bien grossier : WP:PAP, n'est ce-pas ? ), tout le monde en dit et il faut éviter de se fixer sur la paille qui est dans l'œil de son voisin  !--JPC ^{Des questions ?} 18 janvier 2021 à 20:57 (CET)

• Sujet polémique, mais la formulation est factuelle, donc pas d'opposition. _Bertrouf 19 janvier 2021 à 11:43 (CET)

 Erik Bovin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 26 janvier à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 25 janvier 2021 à 11:16 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 26 janvier 2021 à 01:01 (CET)

 Erik Bovin : ton anecdote proposée le 2021-01-13 16:02:00 et acceptée le 2021-01-25 11:16:34 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 26 janvier 2021 à 01:02 (CET)