Discussion:Gaétan Breton/Admissibilité

Traité : article conservé Rune Obash-Oook??? 29 mai 2006 à 01:21 (CEST)

L'admissibilité de la page « Gaétan Breton » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gaétan Breton}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gaétan Breton}} sur leur page de discussion.

Gaétan Breton

Proposé par : Pgreenfinch 22 mai 2006 à 19:08 (CEST) Manque de notoriéte, si ce n'est par homonymie avec un chanteur. Contribution semblant répondre à un objectif de multiplication d'articles WP en faveur d'une mouvance politique. --Pgreenfinch 22 mai 2006 à 19:14 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : motivation obligatoire, signature

Conserver

1.  Conserver Au moins comme écrivain, il a le nombre requis de publications Bigomar 22 mai 2006 à 19:54 (CEST)
2. idem, parce qu'il semble que les publications ne soient pas à compte d'auteur. Markadet∇∆∇∆ 22 mai 2006 à 20:04 (CEST)
3. Archeos ¿∞? 22 mai 2006 à 20:12 (CEST)
4.  Conserver plus de deux ouvrages à compte d'éditeur--Bertrand GRONDIN 22 mai 2006 à 21:41 (CEST)
5.  Conserver Pour les mêmes raisons. Tournachon 22 mai 2006 à 23:28 (CEST)
6.  Conserver Idem. Guffman 22 mai 2006 à 23:44 (CEST)
7.  Conserver Outre les publications, connu au Québec. - Boréal (:-D) 23 mai 2006 à 01:13 (CEST)
8.  Conserver Idem Jo9100 23 mai 2006 à 05:28 (CEST)
9.  Conserver il a largement les 2 ouvrages nécessaires Benjism89 23 mai 2006 à 18:53 (CEST)
10.  Conserver idem il a largement les 2 ouvrages nécessaires, il n'est peut etre pas connu en france et alors  ? --Julianedm | ðΔ 23 mai 2006 à 21:24 (CEST)
11.  Conserver Ya des possibilités de plainte pour demande de supression abusive? Toots5446 25 mai 2006 à 16:05 (CEST)
12.  Conserver Il y a bien moins connu sur la wp. Il ne faut pas proposer les articles à la suppression juste pour une question d'idées politiques différentes (restons polis) 25 mai 2006 à 13:39 (CEST)

    Heu, pouvez expliquer cette remarque ? Que viennent faire ici les différences d'idées, j'ai parlé des procédés de certains. --Pgreenfinch 25 mai 2006 à 14:08 (CEST)

    Je ne me suis jamais engagé dans des débats houleux et improductifs avec vous mais je connais très bien vos agissements ainsi que ceux de Powermonger et compagnie à l'endroit des idéologies qui ne sont pas les votres, ne faites pas l'innocent, personne n'est dupe. Pourquoi cet article et pas n'importe quel autre plus court et où la personne est de notoriété équivalente ou moindre ? On connaît la réponse. Cet article sera conservé, passez-votre chemin ! Je n'aime pas perdre mon temps en troll ou débat sans fin et je connais votre goût pour ceux-ci, aussi ce sera mon dernier mot à ce sujet. Toutes les idées ont leur place dans wikipédia, exprimez les votres si vous voulez, mais ne vous permettez pas de passez sous silence celles des autres. « Je suis contre vos idées mais je me battrai pour que vous puissiez les exprimer. » disait Voltaire je crois. Si vous pensez que les articles sur l'idéologie libérale ou capitaliste ne sont pas assez nombreux, développez les, créez les. Mais respectez le NPOV et les autres utilisateurs. 25 mai 2006 à 15:25 (CEST) Et ça ne sert à rien de me poser d'autres questions, je n'en dirai pas plus.

    Merci, cette réponse partisane répond tout-à-fait à ma demande d'explication. --Pgreenfinch 25 mai 2006 à 16:15 (CEST)

13. Treab 25 mai 2006 à 19:15 (CEST) un des critéres pour juger de la pertinance d'un article est le fait que la personne est publié plus de deux livre, il me semble que c'est le cas.
14. Connu Maximini Discuter 27 mai 2006 à 06:05 (CEST)

Supprimer

1. --Pgreenfinch 22 mai 2006 à 19:14 (CEST)

Neutre / autres

1. Est-il connu au Québec ? GL 22 mai 2006 à 21:00 (CEST)