Discussion:Gabriel Baer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gabriel Baer » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Gabriel Baer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gabriel Baer}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Gabriel Baer

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2015 à 00:45 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 22 mai 2015 à 01:14 (CEST)

Raison : Quasi consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• (en) Encyclopaedia Judaica, vol. 3^e, Jérusalem, Thomson Gale, 2007, 2^d éd. (lire en ligne), Baer, Gabriel, p. 52

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gabriel Baer » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Gabriel Baer a été un historien israélien de renommée mondiale, il a obtenu en 1976 le prix Israel (le plus prestigieux des prix dans ce pays) de linguistique en arabe, je ne vois donc pas de raison valable de supprimer sa page. Les deux notices nécrologiques que j'ai trouvées sont assez explicites quant à sa notoriété. J'ai commencé à étoffer un peu la biographie mais la collaboration d'autres rédacteurs serait la bienvenue. --Elnon (discuter) 7 mai 2015 à 22:02 (CEST)
2.  Conserver conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) effectivement quelqu'un d'inconnu sans notoriété (sic) juste une distinction nationale et des publications dans des éditions universitaires aux USA, apparemment un article neutre sans travail inédit --— Jacquou  (discuter) 11 mai 2015 à 05:43 (CEST)
   PS : Inutile de commenter ci-dessous mon avis, je ne répondrais pas, celui-ci étant suffisamment argumenté de façon explicite avec liens sur les règles
3. Notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 12 mai 2015 à 10:09 (CEST)
4.  Conserver car dans une encyclopédie. Mario93 (discuter) 16 mai 2015 à 02:15 (CEST)
5.  Conserver idem--Branor (discuter) 18 mai 2015 à 07:15 (CEST)
6.  Conserver Pour toutes les raisons déjà évoquées ci-dessus, et notamment le prestigieux prix Israel. Utr dragon (discuter) 19 mai 2015 à 10:57 (CEST)
7.  Conserver fort, car lauréat du prix Israël + notice dédiée dans l'Encyclopedia Judaïca + deux autres notices. Cordialement, Kertraon (discuter) 22 mai 2015 à 00:54 (CEST)

Supprimer

1. Pas vraiment convaincu en l'état, y compris par mes (rapides) recherches. Pour me faire changer d'avis, il faudrait a minima que quelqu'un refasse la page pour faire mieux apparaître l'admissibilité. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 mai 2015 à 14:46 (CEST)
2.  Supprimer, absences de sources notables et centrées attestant la notoriété de ce militant et historien. Langladure (discuter) 7 mai 2015 à 20:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :